Gigante adormecido

Essa página dedico a um amigo, pois a intenção é levar ao publico postes de boa qualidade, espero que você leitor, goste dessa obra bem elaborada do escritor Germínio José dos Santos... Boa leitura!

001

        

        

        

         

      Gigante adormecido

                    

      Germínio José dos Santos

  

            

                         Um país de todos?

                         

                         Sim:

                          

                         Todos os escândalo$

                         Todos os jeitinho$

                         Todos os equívoco$

                         Todos os vício$

                         Todos os desvio$

                         Todos os juro$

                         Todos os tributo$.

                         Todos os conchavo$

Agradecimentos:

Ao meu irmão George Santos pelo apoio constante.

Ao amigo irmão, Adelmo Pereira Santos & família por sua gratificante amizade.

Aos amigos:

Luiz Carlos Ferro e família por sua colaboração e amizade.

Dorgival Nascimento por seu incentivo e amizade sincera.

Cecília Lopes por sua dedicação aos animais.

Lívia Pinheiro por sua colaboração e gratificante amizade.

Cirlene

Eunice por sua valiosa amizade e seu apoio incondicional.

Sineide e família por suas palavras de estímulo.

Francisco Amorim, por seu constante incentivo.

Rosanna Cavalcante e seu esposo pela inestimável colaboração; sem eles o projeto AUPA * não mais existiria.

Maria do Carmo que também é responsável pela existência do projeto AUPA *

* Amigos unidos pelos animais.

Que a resplandecente luz divina esteja sobre todas as pessoas de boa vontade, iluminando seus caminhos e, guiando seus passos rumo a um mundo pleno de justiça, paz e prosperidade; Lembrando porem que, fazer o mundo melhor, é responsabilidade de todos, depende de nós, se cada um for um pouco melhor para o mundo, ele será muito melhor para todos, portanto, ao invés de ficarmos esperando que o mundo seja melhor para, nós; sejamos nós, melhores para o mundo. É tempo de reflexão e, ação, tempo de fazermos pelo planeta, tudo que pudermos; ele já fez e faz por nós, muito mais do que merecemos, é necessário irmos alem das palavras, discursos vazios não valem absolutamente nada. Se não é possível fazermos agora tudo que é necessário, façamos então tudo que for possível, até que seja possível fazer tudo que é necessário.

Preâmbulo.

Caro leitor, o principal objetivo deste livro, é mostrar que podemos e devemos ser instrumentos de mudanças; ao invés de esperarmos que elas aconteçam devemos promovê-las, devemos ser protagonistas ao invés de meros espectadores. Não devemos cruzar os braços, aposentar o cérebro e continuar esperando que “as coisas se resolvam” porque resolver os problemas que infelicitam a nação, é dever de cada um, é responsabilidade de todos, façamos então a nossa parte, sem esquecer de cobrar com veemência a parte daqueles cujas atribuições políticas, jurídicas ou legislativas, lhes impõem o dever de criar condições para que tenhamos pelo menos, a perspectiva de um futuro promissor.

Não devemos limitar-nos a criticar ou lamentar, sabemos que, o sistema é inoperante e corrupto, então vamos discutir idéias e propor alternativas, não é proibido pensar; Por que abdicar desta imensa força que é o pensamento? O conhecimento não chegou ao fim; ainda temos muito que descobrir, não é razoável acreditarmos que só os meios políticos e acadêmicos podem e devem apresentar propostas no sentido de melhorar nosso país e o mundo, a faculdade nasceu por causa do conhecimento e não o contrário, desde os primórdios sempre que surgia uma faculdade já havia o profissional da área de atuação daquela escola, portanto é inegável que a ciência existe desde muito antes das universidades que, vieram para organizar, sistematizar, padronizar métodos de ensino, aperfeiçoar, promover o intercâmbio de idéias e, universalizar o pensamento científico. Por isso mesmo, acredito que, ao invés de se prestar ao papel de mero receptor de informações como se fosse um robô programado para receber e, simplesmente aceitar-las, o estudante deve ser também um instrumento de aperfeiçoamento do pensamento científico, ele pode fazer isso, ao questionar tudo que lhe parecer discutível e, quase tudo é discutível, a história mostra que muitas “verdades absolutas” defendidas no passado com palavras e armas, caíram por terra. Ao questionar alguns ensinamentos, o estudante certamente estará contribuindo para o aperfeiçoamento do sistema e, crescimento de seus mestres; que, sendo mais exigidos, sentem-se mais estimulados no sentido de pesquisarem muito mais, para que possam dar respostas conclusivas, desta forma,

poderão expandir os horizontes do conhecimento. Se um professor mostra-se aborrecido com questionamentos de alunos, deve-se desconfiar de sua competência.

Muitas pessoas tiveram a coragem de questionar grandes “verdades” defendidas por cientistas ligados à igreja, sobretudo durante a idade média e, graças a eles o conhecimento evoluiu. A universidade é, e continuará sendo instituição de suma importância; na verdade, imprescindível para o progresso de qualquer nação; universidades do mundo inteiro desempenham papel de fundamental importância em todas as áreas do conhecimento humano, a universidade é indispensável, no entanto, isso não significa que não há vida inteligente fora dela.

Se alguns membros da comunidade científica acomodam-se, contentando-se com o que está posto, não se dispondo a buscar novos rumos, apontar caminhos que nos permitam vislumbrar novos horizontes, principalmente no campo político e no modelo econômico, responsáveis diretos por estes paradigmas anacrônicos que inviabilizam ou pelo menos atrasam muito nosso progresso, resta-nos então, mostrar que não mais aceitamos este modelo falido, estamos rejeitando o modelo do atraso que, há muito vem se perpetuando seja quem for o governante que, valendo-se da ignorância política da maioria apresenta-se como salvador da pátria, forma uma base de apoio parlamentar que é na verdade quase sempre uma base de bajulação, que, a pretexto de apoiar o governo em prol da governabilidade, apóia-se nele para manter privilégios, auferindo benesses de todos os tipos em detrimento daqueles que produzem as riquezas da nacional;  Enquanto o governo atende seus interesses muitos dos quais quase sempre inconfessáveis e, outros muito conhecidos e, igualmente abomináveis, como verbas para emendas parlamentares, enxoval, auxílio moradia, combustível, alem dos famigerados e vergonhosos cargos comissionados, a base de sustentação (bajulação) aprova tudo que o governante deseja; É claro que isso tem um elevadíssimo custo que, é pago pelo contribuinte que, por sua vez continua tolerando esta terrível sangria; esta submissão covarde a um sistema ultrapassado e corrupto, permite que o cenário político esteja sempre repleto de demagogos que desfilam com suavidade e desenvoltura, sendo tratados como “excelências”, mesmo que, estejam totalmente desprovidos de qualquer sinal ou vestígio de alguma virtude que os façam merecedores de tal qualificação.

Ouvi muitas vezes o então presidente Lula comparando seu governo ao governo do seu antecessor, querendo mostrar a superioridade de sua gestão que, na verdade foi menos ruim, mas, não um grande governo como afirmam seus adeptos. Chegava a ser deprimente; era a comparação entre o pigmeu e o anão; um é pequeno, o outro é menor.(Por favor, perdoem-me os que são verticalmente prejudicados). O fato é que o governo Fernando Henrique foi tão ruim, que o governo Lula pareceu ótimo aos olhos dos menos atentos. Aliás, o governo FHC foi tão deplorável que impediu a vitória de José Serra, o simples fato de haver participado daquele desgoverno estigmatizou José Serra e lhe tirou as possibilidades de vencer as eleições que disputou contra Lula, apesar de seu bom desempenho individual como ministro de FHC. O desgoverno FHC foi na prática o principal responsável pelas vitórias do persistente comandante petista que, soube como poucos reunir inteligência, esperteza e carisma, investiu muito no populismo e publicidade fazendo a plebe ignara teleguiada acreditar que estava diante de um grande gênio da política, o que não é comprovado pelos fatos, mas se a base de comparação é FHC, então Lula é mesmo um grande gênio, FHC parece simplesmente inexpressivo; Politicamente nanico se comparado ao petista.

A população em grande parte desprovida de censo crítico não foi capaz de perceber que, o pequeno crescimento da economia se deu, apesar do governo, não graças a ele.

O desempenho da economia pareceu bom porque a base de comparação era muito baixa visto que, no desgoverno anterior o desempenho econômico foi pífio e, seus insignificantes resultados foram usados como parâmetros para medir os resultados do governo Lula. Mas, afinal qual foi a grande contribuição do governo petista para o tão propalado crescimento da economia?

O grande investimento em obras de infra-estrutura ficou muito mais no discurso; O PAC, impacou de tal modo que não impactou de forma positiva e, significativa, apesar disso, o governo e seus aliados falam do tal programa como se fosse a oitava maravilha do mundo, dizem que o país é um imenso canteiro de obras, só não dizem que grande parte delas foi embargada pelos órgãos de fiscalização e controle por conta de muitas, grandes e graves irregularidades, aliás, cá entre nós; e não diga que eu falei, mas, você não acha que tem gente obrando demais neste canteiro? Não achas que isso transformou o PAC programa de aceleração do crescimento, em programa de aceleração da corrupção?

A tão desejada, reforma tributária não aconteceu, reforma esta, que o senhor Luiz Inácio sempre cobrou de seus antecessores, a educação continua vergonhosamente mergulhada num terrível atraso, a saúde pública que nunca chegou a ser razoável, continua em coma, a segurança pública continua deplorável, e isso, qualquer um pode ver e comprovar, não se trata de ponto de vista, não é opinião, é fato.

Uma recente publicação da ONU apresenta a educação do Brasil na posição 53 num conjunto de 65 nações; atentem bem para isso, não são duzentas ou mais nações, são apenas 65.

Entre as 100 melhores universidades do mundo não se vê nenhuma do Brasil. Então pergunto eu, se um governo é incapaz de prover as necessidades mais elementares de seu povo, como pode ser considerado um grande governo? Principalmente se considerarmos o fato de ser este, um país extremamente rico no que se refere às potencialidades naturais; vasta extensão territorial, vários tipos de solos, grande volume de água, alem de um grande mercado interno que, poderia ser muito maior se os sucessivos desgovernos não atrapalhassem tanto. Mas, para não parecer injusto, devo reconhecer que, alguns seguimentos alcançaram lucros astronômicos, principalmente os bancos, seguimento que o senhor Luiz Inácio tanto criticou ao longo de sua trajetória.

O presidente que acusava seus antecessores de serem verdadeiros pais, para o sistema bancário, tornou-se uma verdadeira mãe zelosa para este mesmo seguimento que, existe para explorar suas vítimas, popularmente denominadas, “clientes”, cobrando taxas exorbitantes e dando em contrapartida um atendimento de péssima qualidade ignorando a lei, passando por cima dos direitos das vítimas, fazendo tudo conforme sua própria conveniência e tudo isso, com aprovação, aplausos e bênçãos de autoridades venais, condescendentes, que agem como se fossem simples marionetes nas mãos destes vampiros; os podres poderes da república põem a nação de joelhos, submetendo-a mansamente aos caprichos e interesses escusos de alguns grupos que não ligam a mínima para a situação do país.

A velha, viciada, e prostituída câmara federal que, é em tese, o poder que emana do povo a que supostamente representa, age como uma velha sem vergonha, depravada e promíscua, praticando obscenidades de todos os tipos e acobertando todos os tipos de devassidão dos seus protegidos, só falta agora criar um grande e belo troféu ou coisa parecida; talvez criem a comenda ou medalha da ordem dos quintos dos infernos, para premiar o parlamentar que praticar o mais abominável ato de quebra do decoro, porque no Brasil, em muitos casos, o crime compensa e recompensa, principalmente para os beneficiários da vergonhosa impunidade parlamentar.

Os péssimos exemplos do centro do poder republicano são copiados e seguidos em todos os cantos e recantos como um maldito encanto subjugando o país.

Foi amplamente divulgado pelos meios de comunicação que, em Ratópolis, capital da Ratolândia um grande e belo reino não muito longe daqui, que uma inocente plantinha aromática muito popular nos terreiros de macumba e candomblé, conhecida por Arruda, se envolveu em vários crimes contra o erário, fala-se que, a planta em questão, utilizando-se de um suposto poder que lhe é atribuído pela crendice e pelo voto populares, hipnotizou vários inocentes e nobres parlamentares, induzindo-os a praticarem os crimes cujos frutos dividiam. Ao que parece, este foi o mais escandaloso escândalo da escandalosa história recente deste país; o caso ficou conhecido como mensalão do Dem.....Mensalão?!... Mais um?! É assim que a coisa... não funciona; Entre mensalinho e mensalão, vão embora sonhos, esperança e  o dinheiro da nação. Será que Freud explica? Pode haver explicação? Corpos de homens, mentes de ratos, estranha combinação, com a situação neste nível, pode haver solução? Há algo de podre, muuuiiito podre no reino do gigante adormecido, não sei se há salvação. Se até uma simples e inocente plantinha causou tantos estragos, o que esperar das gigantescas e frondosas árvores desta imensa selva política Brasileira?..

(Que não se ofendam os honestos habitantes de Brasília, pois sabemos muito bem que, os principais responsáveis pelos shows de escândalos não são filhos do DF).

Como se isso não bastasse, o ignóbil senado entra em cena protagonizando as cenas mais obscenas do obsceno cenário político nacional; esforçando-se ao máximo para não deixar por menos, faz muito bem a sua parte quando se trata de gerar escândalos, é um centro altamente especializado neste vergonhoso tema, gera escândalos em profusão. Aquela casa produz escândalos tão escandalosamente escandalosos, que parece ter uma comissão encarregada de pesquisar novos métodos para expor a nação ao ridículo, enquanto isso, a nação continua pagando o alto preço de conchavos inconfessáveis e atos inaceitáveis como, proer (FHC) cartões corporativos, passaportes diplomáticos concedidos aos amigos do rei e seus familiares, telefones celulares sem limites de gastos, compras de votos para aprovar emendas como a que instituiu a reeleição(FHC). Mensalão para aprovar emenda que autoriza desconto de contribuição de servidores inativos (Lula) e, outras aberrações, como algumas praticadas no processo de privatização (FHC).

Quero deixar claro que nunca fui contra as privatizações, no entanto houve casos em que não se levou em conta os interesses da nação, mas apenas e tão somente dos investidores.

No que se refere ao desconto de contribuição de servidores inativos, não estou discutindo o mérito da questão; não estou afirmando que é justo ou injusto, estou tão somente questionando a forma vergonhosa como a tal emenda foi aprovada, depois de comprovada a tramóia, o tal instrumento deveria ter sido derrubado pela justiça, por conta da imoralidade do processo e, também para desestimular o uso desta obscenidade em futuras votações de proposta de emendas de interesse do executivo, a legalização de uma emenda aprovada nestas circunstâncias, é a institucionalização da malandragem.

Quanto ao proer (FHC) meu questionamento vem da seguinte razão; muito se falou que era necessário privatizar os bancos dos estados, porque não era justo pôr dinheiro da nação naqueles verdadeiros poços sem fundos; Correto! Mas, e quanto aos bancos privados? É justo usar dinheiro do contribuinte para cobrir rombos daqueles que vivem para explorar este mesmo contribuinte? E não me venham dizer que os recursos do FGC são dos próprios bancos, não há nenhuma comprovação de que os bancos destinam alguma parte de seus altos lucros para o tal fundo; para manter o FGC (fundo garantidor de crédito) os bancos depenam suas vítimas (clientes) com taxas de todos os tipos, por um serviço geralmente de péssima qualidade.

A grande e, genial justificativa dos padrinhos desta malandragem, é que o colapso do sistema bancário, seria um caos para o país; é verdade, seria mesmo o caos. Pois então porque não criam uma lei obrigando este multibilionário seguimento a criar com recursos próprios uma grande seguradora para lhe fazer este tipo de socorro quando necessário? O banco que não quisesse se associar à seguradora, não teria permissão para funcionar.

Caberia aos próprios bancos através da febraban, a tarefa de fiscalizar a seguradora e logicamente o banco central continuaria com sua atribuição de fiscalizar todo o sistema, isso feito de forma séria poderia garantir a lisura das operações da instituição. Mas ao que parece, a câmara e o senado, assim como o governo federal, não se sentem capazes de alvitrarem uma lei neste sentido. A tão propalada independência dos poderes não vai muito alem da teoria. O executivo refém do legislativo está sempre disposto a lotear o governo entre parlamentares, para com isso, aplacar-lhes a sede de verbas e poder e, assim obter apoio para suas arbitrariedades. Muitos bancos investem vultosas quantias em eleições, principalmente para os mais elevados níveis de poder da república, assim, garantem imunidade contra possíveis reformas do sistema financeiro.

O que esperar de um sistema tão corrupto? Não pense que sou pessimista, simplesmente não vejo motivos para este otimismo exagerado, se este país fosse algo assim como as Filipinas, Haiti e outros tantos que, não foram agraciados com as maravilhas que a natureza nos deu, seria mais fácil aceitar alguns absurdos tão presentes em nosso meio, no entanto, estamos falando de um país continente dotado de todas as condições para proporcionar ao seu povo uma situação muito melhor; tem todas as condições geográficas e climáticas para se tornar o celeiro do mundo, pondo-se na condição de estrela de primeira grandeza no cenário internacional. Portanto sejamos realistas, não devemos nos contentar com esta humilhante situação que é conseqüência não apenas da incompetência da classe política, mas também do comodismo de um povo que se preocupa muito mais com fofocas envolvendo celebridades do que com assuntos de real importância para o futuro de seus próprios filhos.

Um amigo meu afirma que “políticos são todos iguais”, outro amigo diz que não; “muitos são ruins e, os outros são piores, portanto não são iguais”. Discordo dos dois, esta visão generalizada é um grande equívoco, parece uma espécie de condecoração para os maus políticos que, assim, sentem-se elevados ao nível dos melhores, enquanto que os melhores sentem-se desvalorizados, essa avaliação é um prêmio para as hienas, ratazanas e chacais. Não é construtiva nem justa, esta concepção segundo a qual todos os políticos são corruptos; trabalhei em vários seguimentos e, conheci trabalhadores que desviavam materiais das empresas, mas não quero ouvir alguém afirmar que todos os trabalhadores são ladrões. Conheço casos de eleitores que, venderam seus votos praticando corrupção passiva, causando assim grande mal ao município, ao estado e, a nação, mas não quero que por conta disso, alguém afirme que todos os eleitores são corruptos. Os maus políticos que são detentores de mandatos não se elegeram apenas com seus próprios votos e, de parentes; portanto, ao invés de afirmarmos que todos os políticos são corruptos devemos qualificar-nos melhor como eleitores para que assim possamos pelo voto qualificar os políticos fazendo uma melhor seleção daqueles que vão nos representar nos espaços legislativos e, gerir os recursos públicos. É claro que não há seres imaculados no meio político, assim como não há entre os eleitores; mas, existem pessoas sérias como Itamar Franco falecido recentemente, mas faço questão de menciona-lo por sua longa e, limpa trajetória; Pedro Simon, Heloisa Helena, Luciana Genro, Paulo Paim, José Serra, Magno Malta e outros; não estou dizendo que são santos; mas, eu também não sou; Você é?... Não?... Foi o que pensei.  Portanto, até que se prove o contrário, existem políticos que honram os votos que recebem. Políticos como estes, devem ser preservados; quanto às ratazanas, hienas e chacais, devem ser defenestrados do cenário político para que não mais tenhamos o desprazer de ver seus excelentíssimos focinhos no horário de propaganda eleitoral pedindo votos dos ingênuos.

                            

                                         O Autor

Capítulo I

Brasil... um país de todos.

    

Ou seria; um país de tolos?

Tolos, que suportam o peso de uma carga tributária extorsiva que, aliada à juros ainda estratosféricos, eleva custos de produção inviabilizando ou inibindo o desenvolvimento, gerando desemprego e, assim reduzindo fluxo de contribuições para a previdência social tirando competitividade das empresas, prejudicando o desenvolvimento do país, funcionando como uma pesada âncora que mantém a nação estacionada no tempo e no espaço, presa a esta inaceitável situação de atraso que em alguns casos como na saúde por exemplo chega a ser medieval.

Quando falo de atraso medieval, não estou negando os grandes avanços que o pais alcançou, em vários campos apesar dos desgovernos, me refiro ao fato de ainda haver neste país, situações inaceitáveis, como pessoas disputando alimentos com urubus nos lixões de muitas cidades, pessoas morando em palafitas, pessoas morrendo vítimas de doenças que, há muito foram erradicadas em muitas outras nações, porque nosso inútil sistema de saúde só funciona bem na propaganda oficial, ali, o sistema de saúde parece simplesmente perfeito. Deve ser por isso, que sempre encontro grandes astros do cenário político procurando atendimento naqueles centros de saúde... Ou será que não! Estou confuso quanto a isso. Ah, lembrei-me agora! Foi justamente numa cena de propaganda política que vi alguns políticos governistas sendo atendidos num hospital publico. Porque será que não vejo nenhum deles buscando atendimento no SUS que eles tanto elogiam em suas campanhas? É simples, eles sabem que estão mentindo, não acreditam em suas palavras.

Tolos que, continuam repetindo: “O Brasil é o pais do futuro!!!” Mas, qual é o futuro do Brasil? Será que se perdeu no tempo em algum momento? Ou será que o tal futuro está congelado em um tempo muito além do que imaginamos e, muito mais distante do que supõe nossa vã filosofia? Será aquele futuro de que falou aquele artista genial quando disse “um futuro de terceira, posto assim na geladeira, nunca vai ficar passado?” Será que o país e seu brilhante futuro seguem linhas paralelas, e por isso nunca se encontram? Vêem-se, mas nunca se tocam e assim continuam neste eterno desencontro? Encontra-lo, é preciso, mas parece que o tal futuro está perdido em um ponto eqüidistante entre o inferno e o paraíso. Perambulando no plano metafísico, o tão esperado, brilhante futuro, espera que lhe preparemos um grande e belo presente que, poderia ser, por exemplo, a desratização do país, enquanto isso não acontece continuamos a deriva, navegando entre o infinito e o precipício, na esperança de sermos encontrados e, resgatados por um argonauta que, usando os poderes do seu velo de ouro, possa nos guiar através do mar escuro, vencendo a grande procela, chegando ao porto seguro; Mas, que não seja o mesmo no qual Cabral aportou com suas caras e velas; Ou seriam caravelas? Ali tudo começou; da escravidão à favela e tantas outras mazelas que ainda nos causam dor e, apesar da independência e do avanço da ciência o pais não superou. Vamos construir o novo, um Brasil para seu povo, um futuro de esplendor!

Chega de esperar o futuro do Brasil!... Façamos agora, o Brasil do futuro!

Tolos que, suportam um sistema político ineficaz, corrupto e falido, incapaz de dar respostas positivas as muitas e grandes demandas. Incapaz de atender as necessidades mais prementes da nação. Por isso, o sistema que há muito, está em decomposição, deve ser enterrado antes que enterre definitivamente o futuro da nação.

Tolos que, continuam suportando os podres poderes que garantem a impunidade de roedores de recursos públicos, elementos da mais baixa estatura moral, exterminadores de sonhos, vendedores de ilusões e, assassinos da esperança, seres torpes que, rastejam com total desenvoltura pelos imundos esgotos políticos que, ligam os palácios deste país que, por suas imensas potencialidades deveria estar numa situação privilegiada no cenário internacional, sem a propaganda enganosa na qual, sustenta-se hoje;

Mostra-se um Brasil que tem dinheiro suficiente para perdoar dívida de um país (Bolívia) diminuir dívida de outro (Equador) e, emprestar ao FMI, mas não tem para prover saúde, segurança e educação de alto nível para seu povo. Não tem para manter orfanatos, nem abrigos para idosos, esta situação é um grande paradoxo.

Tolos que, toleram um regime que sustenta-se em propaganda enganosa como aquela: “ O governo pagou a dívida externa brasileira” Que mentira deslavada! Quanto sinísmo! Na verdade o presidente não afirmou que havia pago a dívida externa, afirmou que pagou ao FMI, mas também não se preocupou em desmentir os bajuladores e os ingênuos que espalharam a propaganda enganosa; o presidente sabia que, esta mentira ajudaria sua reeleição, achou mais conveniente deixar que o povo acreditasse na tramóia, muitos eleitores votaram pela reeleição do presidente por este motivo. O que muita gente parece não saber, é que, a dívida pública interna, está ultrapassando a casa de hum trilhão, uma dívida que por conta das oscilações conjunturais da economia que acabam provocando oscilações no câmbio, aproxima-se de 50% do PIB da nação, quase impagável, sendo, portanto muito mais prejudicial que a dívida externa.

Tolos que, continuam suportando um sistema de educação totalmente ignorante, um sistema de saúde que vive em coma induzido, tetraplégico e, anêmico, por conseqüência da corruptonite aguda que assola o país e, contra a qual parece não haver vacina ou tratamento eficaz. O fato é que em matéria de corrupção o país está tão avançado que, All Capone, se vivo estivesse sentir-se ia, um simples aprendiz, na matéria da qual julgava-se pai, por outro lado iria sentir-se feliz ao saber que tem neste país, milhares de seguidores perpetuando sua maléfica obra. O mais estranho é que os órgãos de fiscalização aos quais cabe a responsabilidade de zelar pelo bem público, não conseguem enxergar absolutamente nada, a menos que uma emissora de TV ou algum seguimento da imprensa faça a denuncia. Não posso parafrasear Borys Casoy dizendo “isso é uma vergonha’’ Porque, na verdade não é uma vergonha, mas, sim, a total e absoluta ausência desta digníssima e honorável senhora que, passa muito longe deste triste cenário e, nunca se atreve a dar o ar de sua graça neste antro de devassidão; se os responsáveis por esta situação fossem classificados por um cientista no que diz respeito aos seus nomes científicos, seriam denominados: brasiliensis corruptídeos ladronensis. Obs. Enfatizo que, não faço alusão pejorativa a Brasília, pois tenho plena consciência de que, a majestosa cidade não deu origem a esta praga que surgiu nos tempos do império e, perdura até os dias atuais. Portanto creio que os honestos habitantes da cidade, os que são realmente do bem, também sentem-se incomodados com esta inaceitável situação e, torcem para que a cidade da alvorada centro do poder nacional, liberte-se das amarras que a prendem ao tenebroso crepúsculo e, a impedem de despertar para um novo e belo alvorecer iluminado pelo resplandecente sol da justiça.

Há quem diga que nosso país é um erro de português; Verdade ou mito? Não sei; O que sei é que a história registra que, um nauta lusitano, se perdeu enquanto buscava uma rota para as índias, vagando ao sabor dos ventos acabou descobrindo involuntariamente o que veio a ser uma rota para este imenso e belo país.

Seja isto verdade ou mito, o fato é que, deste suposto erro resultou o descobrimento do gigante do sul que, continua perdido como um barco a deriva, cujo comandante não consegue encontrar uma rota que o leve a um porto seguro; Perdido no tempo e no espaço, o gigante continua deitado em berço esplêndido, mergulhado numa profunda e interminável letargia que o impede de defender-se dos ataques de ratos, hienas, abutres e parasitas em geral que o devoram com terrível voracidade, sob os olhares complacentes, omissos e covardes de uma geração apática e, alienada que assiste passivamente o assassinato do seu próprio futuro. Até quando?... Quem despertará o gigante?... Tomaremos alguma atitude ou continuaremos esperando que alguém faça o que já deveríamos ter feito?... Vamos continuar agindo como discípulos de Pilatos?... Sempre lavando as mãos que ficam cada vez mais sujas, manchadas pelo sangue inocente?... Existem bons políticos em nosso país, mas são tão poucos que não conseguem fazer as mudanças necessárias. Portanto cabe a nós cobrar com veemência a reforma profunda do sistema, para isso, creio ser necessário a total rejeição do atual modelo. Se continuarmos alimentando o sistema, indo às urnas para votar nos pouquíssimos bons e, depois escolher entre o ruim e o pior; se continuarmos colocando ratazanas, abutres, hienas e chacais em postos nos quais são tratados por “excelências”, sempre seremos cúmplices de nossos próprios algozes, a história certamente nos julgará e condenará, sua sentença será implacável, pagaremos alto preço por nossas ações e omissões e, principalmente por nossa covardia; Mas o pior é que as futuras gerações se envergonharão de seus antepassados (nós) porque sobre elas recairão as piores conseqüências de nossa falta de lealdade e amor à pátria. Não podemos continuar esperando um salvador da pátria, pois entre nós, não existem semi-deuses, anjos nem super-homens, existe sim, uma super praga de super-ratos que, devemos banir do cenário nacional enquanto ainda há o que salvar. E nós? O que somos? Super idiotas? Mentecaptos? Vamos continuar aceitando o inaceitável? Até quando?

Capítulo II

A transitoriedade do poder,

E a fútil vaidade de quem presume que o detém

Exceto para o criador, o poder é transitório; ninguém o detém, ninguém permanece eternamente controlando o poder, na verdade o governante não tem o poder, ele está no poder, ele não é governante, ele está governante, está exercendo o poder enquanto as circunstâncias o permitirem, muitos perdem totalmente a noção de valores éticos, morais, e espirituais; não percebem o momento de deixarem aquilo que acreditam lhes pertencer, pensam que são donos do poder e utilizam-no da pior forma; matam, roubam, extorquem escravizam, ficam cegos pela vaidade; dominados pela ambição desmedida, levam uma vida fútil e acabam tropeçando em seus próprios passos. Muitos destes maus governantes chegam ao fim de forma melancólica, quando não humilhante, muitos são perseguidos por suas antigas vítimas que depois de tantos sofrimentos passam de presas à predadores, o desejo de vingança explode incontrolável e, muitos daqueles que antes julgavam-se invencíveis, encontraram o fim de uma forma que nem em seus piores pesadelos poderiam imaginar, foram dominados quando estavam dentro de buracos ou tubulações de saneamento como autênticos ratos de esgoto.

Um sistema em colapso.

Nem ditadura nem dita mole. Democracia sim! Pode ser a solução. Mas democracia não é um vale tudo, é um regime que deve ter regras claras, imparciais e, estáveis para que sejam confiáveis, mas podem e devem ser alteradas desde que seja comprovadamente para aperfeiçoamento do sistema, no Brasil, me parece que a democracia é na verdade um grande vale tudo, muitos se sentem imunes às regras do regime porque muitas leis parecem feitas sob medida para proteger os muitos privilegiados amigos do poder. Para uns, a lei; para outros os rigores da lei; para os amigos do poder os benefícios da lei, por isso, muitos se sentem autorizados a desrespeitarem a lei, o pior é que muitos destes que passam por cima das leis, tem como atribuição zelar pelo cumprimento das mesmas, quando lhes ocorre alguma punição, em muitos casos chega a parecer um insulto às pessoas de bem, tal a suavidade da pena.

Numa democracia é necessário que tenhamos partidos confiáveis, que, sejam capazes de produzir programas realmente voltados para o pleno desenvolvimento da nação, não importando quem seja o chefe do executivo, é necessário que todos entendam que ninguém é presidente, a pessoa está presidente, o cargo é transitório, a nação é permanente, portanto, o partido não deve se preocupar em satisfazer as vontades e, caprichos do presidente, mas, sim, fazer o melhor para a nação, infelizmente não é o que se vê neste país, onde partidos são repartidos de acordo com os interesses dos vários grupos que nele se abrigam, como resultado temos partidos muito fragmentados que em muitos casos fazem oposição ferrenha ao governo adotando uma postura irresponsável reprovando quaisquer propostas governistas, não pelo teor das mesmas, mas  simplesmente porque são oposição, sabem que desta forma estão fazendo oposição à nação, mas para eles, quanto pior, melhor, o que realmente importa é inviabilizar o governo para melhor pavimentar seu caminho rumo ao poder.

Outros partidos apóiam quaisquer propostas do governo sem nenhuma preocupação com seu conteúdo, desde que recebam alguma recompensa; lembra-te dos conchavos que permitiram a aprovação da PEC que instituiu a cobrança de contribuição dos servidores inativos? O tal mensalão é um lamentável exemplo da relação pouco ética entre legislativo e executivo, pior ainda foi ouvir tanta gente “acusando” o então presidente de ser inocente naquela sujeira, alegar inocência do senhor Luiz Inácio chega a ser um insulto à sua inteligência, porque se apesar de tantas evidências gritando tão alto para quem quisesse ouvir o presidente nada sabia sobre a bombástica situação, então deveria ser declarado incapaz; uma pessoa tão ingênua a tal ponto, exercendo cargo tão relevante é sem dúvida um perigo para a nação. O presidente que sempre afirmava não conhecer os culpados, na verdade não queria identificá-los se o quisesse bastaria procurar em um espelho e, assim, poderia rapidamente identificar o principal responsável por tudo aquilo.

Por conta dessa relação promíscua entre os poderes, sistema está morto e, em decomposição vítima de falência múltipla dos princípios éticos e morais, ainda não foi devidamente enterrado no maior lixão do país já que não merece lugar melhor, porque os muitos beneficiários da situação sustentam o cadáver e o movimentam fazendo muitos acreditarem que ele continua vivo. O fato de o país estar em melhor situação que muitos outros no aspecto econômico não significa que está bem, poderia estar numa condição muito melhor. Abaixo do sol nada é tão ruim que não possa piorar e nada é ou está tão bom que não precise melhorar.

Nunca acreditei nesta afirmação ridícula segundo a qual a composição de uma base governista e uma de oposição são indispensáveis no regime democrático. O parlamentar sério vota contra uma proposta ou projeto depois concluir numa análise imparcial que, a peça objeto de sua avaliação não é boa para o povo; proferirá seu voto sem se importar se tal proposta ou projeto é de autoria do executivo ou do legislativo, não importando também quem é o parlamentar que apresentou a idéia nem o partido ao qual pertence, Votará a favor, se o objeto analisado mostrar-se bom para o povo, porque acima dos partidos e dos governos deve estar a nação, portanto todos os envolvidos no sistema devem ter compromisso com a governabilidade mas, governabilidade com seriedade, parlamentar é eleito para ser legislador e fiscal do sistema, não para ser ministro ou assessor de governo, se um parlamentar for convidado para algum cargo no executivo, isso deve acontecer por conta de suas qualificações acima da média, não para atender interesses de partidos.

O ex-presidente Itamar Franco mostrou que isso é perfeitamente possível, fez algumas concessões sem escândalos, encerrou seu governo com as mãos limpas e a consciência tranqüila. Ao apoiar seu então ministro da fazenda Fernando Henrique Cardoso para sua sucessão, o fez de forma discreta, não agiu como cabo eleitoral induzindo o povo a votar nele. Porque tinha plena consciência de que não era ético sair pelo país fazendo campanha para alguém, o correto é deixar que o povo decida livremente, sem a pesada influencia da máquina governista.

Postura totalmente diferente adotou o senhor Luiz Inácio que indicou ao povo sua candidata como se fosse o único ser humano capaz de conduzir a nação, apresentando-a como alguém com destacada história na luta pela redemocratização do país; Perguntei-me então: Que país? Pelo que sei a senhora Dilma Rousseff tem sim, uma história de luta, ela não ficou estática de braços cruzados observando os acontecimentos, foi à luta, escolheu um dos lados fazendo o que naquele momento lhe parecia certo, era uma jovem idealista e lutava para derrubar aquele que era sim, um regime opressor, no entanto creio,

Que, houve um erro de avaliação da situação, pois os que buscavam a queda do regime militar aqui no Brasil estavam tentando implantar aqui o regime comunista, seria isto redemocratização? Afinal este foi um dos regimes mais truculentos da história, só perdendo em atrocidades para o império eclesiástico que, estendendo seus tentáculos desde Roma implantou a mosntruosa e diabólica inquisição em paises longínquos alcançando todo o mundo ocidental. Portanto trocar o regime militar brasileiro pelo comunismo não seria redemocratizar a nação; desde quando o comunismo é sinônimo de democracia? Este regime governou vários paises, Alemanha oriental, Polônia, URSS e, Tchekoslovákia e ainda governa China, Cuba, Korea do norte e outros, em qual deles o governo foi ou é, exercido com democracia? Quem conhece algum regime político mais truculento que o comunismo? Stálin e Lennin foram exemplos de homens democráticos?

Disse-me, um amigo, ex-companheiro de trabalho que, apoiaria a candidata do governo justamente por seu passado, afirmando que, com ela no governo, o trabalhador terá voz e vez; é mesmo? Mas, não é isso que afirmavam os eleitores do então presidente Lula? Disse-me ainda que, o sindicalismo terá mais força contra a classe empresarial; Contra a classe empresarial? Por quê? Não é justamente a classe empresarial que, investe e, gera os empregos e, a produção, tão necessários ao progresso da nação? Pode haver inclusão social sem desenvolvimento econômico? Pode haver desenvolvimento econômico sem a classe empresarial? Os empregos existem por causa dos sindicatos? Ou por causa dos empresários? Sem empregadores não haveria empregos e, conseqüentemente não haveria sindicatos, basta observar a história, fatos dizem mais que palavras. O empresário que conta com a generosidade do governo é o empresário picareta que é beneficiado com contratos fraudulentos em troca de doações não declaradas para campanhas eleitorais, Empresário sério, não tem vida fácil, ao contrário, é vítima desta absurda extorsão tributária.

É claro que os bons e os maus existem em todos os seguimentos, sem nenhuma exceção. Estão nas igrejas, nos partidos políticos, nos sindicatos, na classe empresarial assim como na classe operária, não há exceção. Portanto a classe operária deve sim, ser forte para melhor reivindicar seus direitos com veemência, deve combater a truculência com firmeza, deve cobrar fiscalização eficaz para evitar a exploração dos empregados, mas deve também lutar contra este modelo tributário extorsivo e outras mazelas que, impedem muitos empresários de expandirem seus negócios  aumentando a produção oferecendo mais empregos e melhores condições de trabalho.

Antes de chegar à presidência o senhor Luiz Inácio condenava com veemência as relações dos presidentes do Brasil com o FMI, no entanto os fatos mostram claramente que nunca na história deste país o FMI foi tão bem tratado pelo governo como agora.

O mesmo senhor presidente Lula combateu intensamente a emenda que criou a reeleição, mas não abriu mão dela quando lhe foi conveniente.

Criticou duramente a criação da CPMF e, criticou muito mais o fim do famigerado imposto, não conseguindo evitar sua extinção aumentou o IOF;

Trabalhou intensamente contra a emenda que criou a contribuição dos servidores inativos, mas chegando ao poder valeu-se até do vergonhoso mensalão para  aprova-la; Criticou duramente o famigerado superavt primário, mas ao assumir o governo gostou tanto da idéia que elevou o percentual para alem do que o FMI havia proposto; um imenso poço de incoerências. “Este “honorável” senhor disse: Ele é “o príncipe” da corrupção! referindo-se ao ex-presidente Collor de quem tornou-se aliado, basta uma rápida e imparcial avaliação de seu governo para que se perceba que em matéria de lisura e transparência não foi melhor que nenhum dos que ele tanto criticou. Aliás, ele acusava todos que o antecederam, mas, será que é possível encontrar na história da republica um governo tão corrupto quanto o do senhor Luiz Inácio? Seus aliados dizem: “nada foi provado” Então eu pergunto: E ele foi investigado? Não é a investigação imparcial que pode chegar às provas? Se não há investigação, é muito fácil alguém sair por aí dizendo nada foi provado contra mim.

Hoje vejo no poder, muitos políticos que durante décadas dedicaram-se a fazer ácidos

Discursos, contra a ditadura, na maioria das vezes estavam corretos em suas críticas, no entanto quando chegaram ao poder muitos deles passaram a defender tudo que atacavam e atacar tudo que defendiam, sendo o senhor Luiz Inácio o principal representante desta corrente. Ele que falava tão mal da ditadura militar do Brasil, nunca escondeu sua imensa simpatia pela ditadura cubana, nunca deu apoio a nenhuma iniciativa contrária a terrível ditadura iraniana ou qualquer outra. Na minha concepção, ditadura é sempre nociva, se é de direita ou esquerda, não importa, se é ditadura é nociva, atacar o regime militar do Brasil e, defender a ditadura de Cuba que também cometeu centenas de assassinatos é hipocrisia, principalmente porque aqui, eu pelo menos podia decidir ir embora sem ter um pelotão de fuzilamento às minhas costas para impedir minha saída, aqui ficava quem queria, enquanto que em Cuba se os adeptos do regime desconfiassem que alguém, tinha intenções de fugir da ilha, logo utilizavam todos os meios para o impedirem. Pelo que sei nenhuma ditadura matou tanto quanto o comunismo, apesar disso, ouvi ao longo dos tempos muitos políticos Brasileiros, assim como vários sindicalistas elogiando o regime cubano, porém dentre os que conheci pessoalmente nenhum deles jamais decidiu sair do Brasil que era mal, para viver sob o regime de Fidel que era bom. Porque será que não quiseram trocar o inferno pelo paraíso? Eu sei por que, o fato é que, é muito fácil ser comunista, vivendo a milhares de quilômetros de uma nação comunista, consumindo o que os comunistas não podiam consumir, exceto os líderes, quase sempre falsos comunistas, ou você acredita que os líderes viviam nas mesmas condições que os liderados que trabalhavam na produção?

Chamam o atual sistema de democracia; Será? Desde quando o voto obrigatório é próprio do regime democrático? Há quem diga que o voto é um direito do povo. É mesmo? Se, tenho um direito posso renunciá-lo, sem sofrer nenhum tipo de punição; Não é isso que se observa em relação ao voto em nosso país, quem deixa de votar sem justificativa está sujeito a algum tipo de punição.

Democracia é o governo da maioria, o povo exercendo o poder através de seus legítimos representantes. Visto que, é a maioria que elege os que vão comandar o poder legislativo que, alem de fazer e, reformar leis tem também o dever e, o poder de fiscalizar o executivo cujo chefe também é eleito pelo povo, é razoável acreditar que o povo está realmente exercendo o poder através dos seus eleitos, ledo engano.

Na prática funciona de forma contrária. Exemplo: O governo pretende aprovar um plano impopular, então o governante promove uma espécie de loteamento do governo criando e distribuindo cargos e, outros benefícios que são oferecidos aos parlamentares cujas consciências estejam à venda, ao comprar os votos necessários para formar ou fortalecer sua bancada, o desgoverno aprova quase tudo que quer, ironicamente, os tais votos são comprados com recursos das vítimas, os contribuintes que, na prática, estão pagando muito caro, para serem esmagados, depenados, extorquidos, pela chamada máquina pública. Sendo assim, temos na verdade uma ínfima minoria organizada, comandando uma imensa maioria desorganizada. Isso é democracia? Creio que não e, o pior, é que por mais inacreditável que pareça, nossos parlamentares são os mais caros do mundo; e mais, estes “brilhantes representantes do povo” têm a prerrogativa de aumentarem seus próprios salários; e ainda recebem ajuda de custo, como auxílio moradia e, outras vergonhosas benesses; para eles, o máximo, parece mínimo; para os trabalhadores até o mínimo parece demais. Somos todos masoquistas? Na verdade a ditadura não morreu apenas se escondeu sob a bandeira da falsa democracia.

(Obs. Nem toda medida impopular é errada, isto é apenas um exemplo).

Se fôssemos um povo politicamente esclarecido, simplesmente mataríamos o sistema, cortando-lhe o fluxo de alimentos que são os votos, se a maioria absoluta simplesmente boicotasse as eleições, isso chamaria a atenção do mundo inteiro, já que este país é mencionado no cenário internacional como uma grande democracia. Seria a desmoralização deste modelo que há muito está em decomposição exalando seu terrível odor. Quando falo de “matar” o sistema, não me refiro a golpe, estou falando da necessidade de lutarmos pela implantação de um regime verdadeiramente democrático, porque não basta que você tenha liberdade de expressão, não basta que tenhamos o direito de denunciar, cobrar, gritar ao mundo os nossos problemas, é importante que os gritos sejam ouvidos, e atendidos, não basta que tenhamos direitos, é necessário que estes direitos sejam respeitados, o que nem sempre ocorre neste nosso regime “democrático” por isso, creio que é necessário um sistema realmente democrático, não este faz-de-conta.

Frequentemente fala-se em aumentar o número de parlamentares, isso chega a ser um insulto, porque na verdade é necessário reduzir muito o atual contingente.

Numa época em que, o sistema de comunicações permite diminuir significativamente as distancias, permitindo que muitas pessoas possam participar de uma reunião sem estarem no mesmo espaço físico,

Que necessidade há de se elevar o número de parlamentares? Até o início da segunda metade do século vinte, as distâncias entre as várias cidades de um mesmo estado eram muito grandes, atualmente isso é muito diferente, bem ou mal, as estradas asfaltadas diminuíram muito as distâncias, os modernos aviões encurtam as distâncias entre os estados, então porque tantos assessores? Para que aumentar o número de parlamentares? Isso é razoável?

Suponhamos que metade dos parlamentares de cada casa legislativa deste país decida não trabalhar e os suplentes não assumam os cargos, isso vai fazer alguma diferença?... Vai sim! Vamos economizar alguns milhões. Então pra que aumentar o número de parlamentares? Não há a menor necessidade, principalmente porque sempre faltam recursos até para atender as necessidades mais prementes do povo, se não há dinheiro para prover as coisas mais elementares, como então haverá recursos para aumentar o número de parlamentares?

Porque não discutem a vinculação dos salários de políticos ao salário mínimo, assim o parlamentar só receberá aumento quando o mínimo for aumentado, o parlamentar receberia o mesmo percentual; não seria justo? É bom lembrar que, aumentar o número de parlamentares, implica no aumento de cargos comissionados e outros penduricalhos que servem unicamente para tirar dinheiro do povo que, dominado pela ignorância política e o comodismo, parece não sentir a ação do morcego a sugar-lhe avidamente o sangue, como disse um grande compositor “vida de gado, povo marcado (ferrado) povo feliz” porque assim, é nosso povo, vive de efêmeras euforias, carnaval, festa junina, campeonatos de futebol e festividades natalinas; Como disse certa autoridade do império romano: “que sabe a plebe ignara? Dê-lhe pão e circo e ficam felizes” e assim segue o povo brasileiro; Entre micaracas e, micaretas, esquece as maselas de cada dia e continua alimentando o grande Vampiro e seus filhotes, que fazem tudo que podem para que as coisas continuem como estão, ou piorem para o povo. Portanto é necessário que o povo entenda que mudar, é mais que importante, é simplesmente imprescindível, mudar drasticamente, derrubar velhos conceitos, quebrar velhos paradigmas, remover as pedras que ao longo dos tempos foram lançadas em nosso caminho e, que, avolumaram-se de tal forma que, transformaram-se em montanhas quase intransponíveis, temos que rever conceitos e, paradigmas, se quisermos que, nosso país deixe de ser o eterno país do futuro, passando a ocupar no presente o lugar que, lhe está destinado no cenário internacional.

Enterrar este velho e corrompido sistema, é condição sine qua non, para que sejamos

realmente uma grande nação, deixando de ser apenas uma nação grande.

No âmbito executivo, o que se ver é uma vergonha, ou a total e absoluta ausência dela. Como se não bastasse a quase inacreditável incompetência, parece haver uma disputa em que cada um quer ser o pior.

Péssimos administradores gastam muito e, muito mal o dinheiro do contribuinte, os amigos do poder tem tudo, o povo, nada,...nada...nada... e, sempre morre na praia, porque os frutos do seu trabalho, são devorados por *taturanas e guabirus.

O atual governo sob comando da presidente Dilma Rousseff, pode vir a ser melhor que o anterior. Confesso que fiz intensa campanha contra sua vitória; pedi votos para José Serra, não creio que alguém tenha desejado mais que eu, que ela perdesse a eleição, hoje, no entanto, desejo como poucos que, ela faça um grande governo, o melhor da história deste país; Desejo intensamente que sua gestão prove que eu estava errado, espero que ela tenha pleno sucesso, aliás, espero que a presidente tenha a noção exata da magnitude de sua vitória, não só para o Brasil, mas, para o mundo, sendo eleita para presidente da republica sem nunca antes haver disputado uma eleição e, mais, Dilma Rousseff, é a mulher mais votada da história da humanidade, nenhuma outra neste planeta alcançou tamanha dimensão. Sabemos que, o ex-presidente Lula foi o grande mentor de sua candidatura, o grande baluarte de sua campanha e, ela tem consciência disso, mas, o fato é que, quem recebeu os votos foi ela, acredito que ela saberá honrar os votos e, saberá dizer não aos que tentarem manipular o governo para manter o státus-quo. Sua exuberante vitória lhe dá autoridade moral tanto quanto política para se impor e governar fazendo valer os princípios da moralidade no trato da coisa publica. No entanto, uma coisa me preocupa; estou ouvindo boatos dando conta de um possível movimento dentro do governo no sentido de viabilizar um grande programa de privatizações, verdade ou não, o fato é que, alguns aeroportos já estão em fase de preparação para que sejam privatizados. Mas, privatização não era coisa do Serra? Não era imperativo evitar a vitória de Serra para impedir as privatizações? Será que Serra está exercendo grande influencia sobre o governo? Não? Então quem está orientando este programa? É isso que chamam de compromisso com a ética? Isso é coerência? Ou muito me engano ou o nome disso, é contradição; como posso acusar alguém de está pensando em fazer algo que digo ser mau, quando na verdade estou planejando fazer exatamente a mesma coisa? Não estou afirmando que privatização é algo errado, ao contrário, em muitos casos a privatização é a melhor de todas as alternativas, só estou questionando este tipo de comportamento antiético.

Pelo menos em relação à política externa a presidente mostra que tem personalidade firme, mas, no plano interno, mesmo que faça um brilhante governo, isso não quer dizer que não se deve fazer uma profunda reforma no sistema político brasileiro que é essencialmente propenso à corrupção.

No plano legislativo, desde as câmaras municipais ao senado, as instituições há muito, deixaram de merecer o respeito do povo, se é, que o mereceram algum dia.

Porque não fazermos um mutirão de limpeza, varrendo estes penduricalhos inúteis que estão sempre se colocando como barreiras no caminho do país, impedindo seu encontro com um brilhante futuro?

No judiciário, está mais do que na hora de arrancar a venda dos olhos desta senhora débil, senil e, às vezes leviana, para que finalmente possa enxergar com mais clareza e, ver que precisa levar a sério aquele imprescindível princípio de justiça que é a imparcialidade, sem isso, pode haver sentença judicial, mas não justiça. A julgar pelo comportamento da velha e senil senhora em alguns casos recentes, parece que a grande guardiã da constituição tem um estranho conceito de igualdade; Todos os brasileiros são iguais perante a lei, mas, parece que segundo sua interpretação, alguns são mais iguais que outros; Estive lembrando o caso de um juiz, “o nobre” servidor da lei, está prestes a sofrer uma terrível, e injusta condenação, esquecendo-se de que sua atribuição é combater o crime, o cidadão resolveu ingressar na carreira de criminoso, flagrado no ato, corre o risco de ser terrivelmente punido com aposentadoria compulsória, (forçada, aposentadoria precoce) e pior; o injustiçado senhor, ainda terá que amargar a crueldade de receber salário integral pelo resto da vida; Que punição terrível não!

Como se isso não bastasse, estamos com certa freqüência ouvindo rumores sobre vendas de sentenças, decisões tendenciosas e, outras irregularidades, apesar disso, ainda há quem repita o velho chavão “decisão judicial não se discute, cumpre-se” a história mostra uma imensa montanha de decisões judiciais equivocadas. Portanto, cumpre-se

decisões, justas, as sentenças duvidosas devem ser questionadas, não é sem razão que existem as possibilidades de recursos, se o poder judiciário fosse infalível este mecanismo seria totalmente desnecessário. O que nos dá alguma esperança é o fato de sabermos que, a maioria dos magistrados, é formada por gente de boa índole. Caso contrário a punição acima mencionada seria na verdade um grande incentivo ao desmando que iria transformar o judiciário em mais um seguimento moralmente deteriorado.

É imperativo dotar o judiciário de total independência, é importante valorizar o magistrado sério, para que possa proferir suas sentenças com total liberdade e, assim, teremos um judiciário realmente forte atuando livre de qualquer pressão, podendo ser de fato o grande baluarte da democracia. Mas, como chegaremos a este tirocínio se dentro do próprio judiciário existe um movimento contestando a legalidade do conselho nacional de justiça? Porque alguns magistrados estão contra o CNJ? Será porque o conselho tem o poder de corrigir possíveis equívocos cometidos por magistrados?

 

* Parlamentares envolvidos no escandaloso desvio de duzentos e oitenta milhões de reais, subtraídos de folhas de pagamentos da assembléia legislativa de Alagoas e, que, por isso, foram indiciados pela polícia federal, que, batizou a operação com este nome.

Capítulo III

Como mudar a situação?

No legislativo municipal, vamos imaginar a cidade dividida em várias regiões ou distritos eleitorais metropolitanos, de acordo com o número de habitantes. O candidato não terá que percorrer toda a cidade apresentando-se aos eleitores, fará campanha apenas dentro da região que deseja representar, isso tornará a campanha mais barata. Os vencedores terão a obrigação de manterem escritórios nas regiões pelas quais foram eleitos e, promoverem encontros periódicos com aquela comunidade, assim, todos os eleitores da região saberão exatamente quem são seus representantes e, será mais fácil fiscalizar o desempenho de cada um, o que não ocorre no atual modelo.

A mesma formula pode ser usada nas eleições para as câmaras estaduais, (assembléias legislativas) adotando-se o voto distrital.

Rediscutir os parâmetros para concessão de emancipação política e, implantação de novo modelo administrativo para algumas cidades, pode ser o caminho para vencer o atraso e, o desperdício de recursos públicos. Quando volto às cidades interioranas nas quais vivi quando criança, sinto-me como se estivesse literalmente voltando no tempo, pouca coisa mudou em 40 anos; Mas, muitas coisas mudaram nas vidas das pessoas que administraram aquelas micro cidades, alguns que nada tinham, tornaram-se fazendeiros, outros, tornaram-se empresários, e as “cidades” continuam parecendo simples aldeias, nada produzem, nada ali se faz sem dinheiro do estado ou da união, o FPM serve unicamente para pagar salários, na verdade, tais cidades são criadas exclusivamente para isto, arrumar as vidas de aliados dos grupos dominantes, são pequenos feudos ou currais eleitorais manipulados de acordo com os interesses dos grupos que comandam a região.

Vamos analisar a viabilidade de um novo modelo.

Poderíamos escolher as três cidades mais pobres de cada estado para iniciar uma experiência; O governo estadual indicaria numa lista, três servidores concursados, o legislativo estadual escolheria um deles em votação secreta, o tal servidor devidamente treinado seria empossado como administrador do distrito, o estado continuaria repassando normalmente o FPM, a grande diferença é que neste caso, o FPM não seria destinado ao pagamento de salários de polítcos, porque o salário do administrador continuaria sendo pago pelo governo do estado, aquele distrito não teria prefeitura, câmara nem secretários, ao invés disso, teria um conselho gestor formado por moradores dividido e, seria dividido em: conselho executivo que, ajudaria o administrador a organizar o distrito, elaborar projetos, coordenar os serviços públicos e discutir as prioridades com a população; e conselho fiscal que, iria fiscalizar a aplicação dos recursos, aprovando ou não a prestação de contas a ser posteriormente apresentada aos órgãos competentes.

Todos os membros do conselho seriam voluntários. O dinheiro que atualmente serve exclusivamente para pagar salários que, em muitos casos nem circula naqueles lugares, passaria a ser totalmente aplicado no distrito que, assim iniciaria uma fase de progresso, criando condições para em alguns anos, chegar a ser realmente uma cidade.

Pondo em prática esta experiência, estaríamos contribuindo para reduzir o excessivo número de prefeitos, vereadores e secretários e, assessores, ajudando ainda a reduzir os elevados índices de crimes de natureza política, tão comuns nestas pequenas “cidades”.

Logo alguém vai perguntar: Quem vai querer trabalhar de graça? Milhares de pessoas fazem isso no mundo inteiro, inclusive no Brasil.

Faço trabalhos voluntários há treze anos, ajudando animais abandonados; fui voluntário também na justiça (júri popular) servindo no terceiro tribunal do júri da capital no fórum do barro duro em Maceió; Conheço muitas pessoas que fazem trabalhos voluntários nos mais variados seguimentos, Porque não participariam deste projeto sabendo que estariam preparando um grande presente para o futuro de seus filhos e netos? Alem disso, estariam se preparando para uma eventual candidatura quando esta localidade se mostrasse em condições de ser elevada à condição de cidade.

Os acomodados, os pessimistas e os beneficiários do atual modelo, vão dizer: Não resolve! Então eu pergunto: O atual modelo está resolvendo? É claro que não! Então porque não tentar? Porque não mudar? Porque temer o novo? Se a própria natureza nos ensina que mudar, é imprescindível para o progresso! Mas não basta mudar por mudar, tem que mudar para melhor e, prosseguir numa marcha constante de melhoria contínua, porque é importante crescer sempre. Isso só será possível se o povo tomar para si, a responsabilidade de verdadeiramente decidir o destino da nação, para tanto, é imprescindível qualificarmos as instituições que dirigem o país, colocando no poder pessoas com estatura moral suficiente para ajudar-nos a enterrar este modelo que há muito tempo está em decomposição exalando terríveis odores.

Chega de estruturas podres, falidas e, inoperantes que existem tão somente para dar empregos e status aos protegidos e bajuladores dos que estão no poder.

O Brasil tem atualmente um escandaloso número de ministros, isto é mesmo necessário? Alguém sabe quantos cargos comissionados existem hoje no Brasil? É muito dinheiro do contribuinte distribuído de forma irresponsável negligente e até criminosa, e assim, os amigos do rei continuam fazendo a festa, cabendo ao contribuinte o pagamento da farra.

Capítulo IV

O país e, suas potencialidades:

Em termos de recursos naturais, o Brasil tem tudo que lhe é necessário para estar entre as três maiores potências econômicas do planeta. Tendo grande extensão territorial por ser um país de dimensões continentais, o Brasil é agraciado com grande diversidade de solos e climas, além de água em abundância, o que lhe garante uma condição invejável, permitindo-lhe entre outras coisas, uma grande produção agropecuária. Sendo bem orientada a produção agrícola pode facilmente fornecer várias safras ao longo do ano, desta forma o país pode ficar livre da tal entre safra, que provoca elevação de preços de vários produtos elevando o custo de vida.

Ao contrário do que muitos pensam o grande problema do sertão nordestino, por exemplo, não é falta de água, mas, sim, falta de vergonha ou de vontade política daqueles que, há muito desgovernam este país e, principalmente, esta região.

Em solo tórrido de temperatura extremamente elevada, o Egito produz batatas em abundância, mantendo constante e significativa presença no mercado externo. Fato semelhante ocorre com Israel que, apesar da pequena área agricultável e não obstante as muitas outras adversidades produz as mais belas orquídeas do mundo.

A propalada e temida seca do sertão ao invés de inimiga pode ser na verdade uma grande aliada da agricultura, visto que, o país dispões de invejável abundância de água podendo se dar ao luxo de irrigar vastas extensões de terra e, a constante presença do sol inibe a ação de fungos e, outras pragas, isso contribui para que possamos produzir alimentos livres de agrotóxicos e, portanto com mais competitividade tanto no mercado interno quanto no externo, assim sendo, o que, muitos tratam como inimigo é na verdade um grande aliado que não estamos sabendo valorizar.

Se os maus gestores forem devidamente defenestrados, do poder teremos então a possibilidade de inaugurar um novo tempo; um tempo de plena prosperidade.

Se todas as potencialidades do Brasil forem plenamente aproveitadas, este país pode sim, se transformar no celeiro do mundo.

Cresce no mundo inteiro a certeza de que teremos grandes problemas de abastecimento na maioria dos paises por conta da degradação ambiental, sabe-se por exemplo que, em vários paises inclusive no Brasil, algumas regiões estão em avançado processo de desertificação. Isso significa que, se não houver uma política séria de preservação ambiental e valorização da agricultura praticada de forma correta, teremos realmente uma grande crise de alimentos abrindo muitas portas para quem souber se preparar em tempo hábil para suprir a grande demanda.

Na contra mão, o governo brasileiro dando provas de sua “genialidade” incentiva a utilização de produtos alimentícios na produção de combustíveis apesar das tão propaladas reservas de petróleo do pré-sal garantirem uma grande autonomia ao país, alem das possibilidades de desenvolvimento de veículos movidos por motores elétricos. Este pensamento equivocado do governo é extremamente prejudicial, provoca elevação dos preços de produtos derivados da soja, do milho e do girasol entre outros, alem de incentivar o aumento das áreas de cultivo, que implica na redução das áreas que devem ser preservadas, isso significa mais degradação ambiental.

Há alguns anos estive analisando algumas regiões sertanejas do Ceará, Rio grande do norte, Paraíba e bahia, fiquei perplexo com a grande capacidade de resistência do juá e do umbuzeiro, apesar do solo muito seco, aquelas árvores estavam muito verdes, então me pergunto: Porque não incentivar o plantio destas árvores em larga escala naquelas regiões? Visto que, o juá desperta interesse da indústria cosmética e, partes da raiz do umbuzeiro (batata) pode ser usada para produzir doces e compotas? Porque não criar frentes de trabalho para plantar estas árvores em larga escala? Porque não incentivar a instalação de pequenas unidades industriais cosméticas nestas áreas incentivando também a formação de cooperativas para unir os trabalhadores e reduzir as distâncias entre eles e as indústrias?

Porque não fazer o mesmo em relação ao bambu que apresenta incrível versatilidade e resistência? Porque não incentivar o uso do bambu como caibros e ripas na construção civil? Porque não cadastrar pessoas e criar grupos de trabalho com remuneração justa, para um programa de reflorestamento utilizando estas espécies? Não seria melhor que bolsa família, que mais parece um outro tipo curral eleitoral?

Não pense que sou contra a que o governo disponibilize este benefício, aos que realmente necessitam, ao contrário, quero que o benefício seja maior, quero que seja um salário mínimo, mas, só para quem não pode trabalhar,

Desejo que o governo construa e mantenha grandes e bons abrigos em todas as grandes cidades do país, oferecendo uma opção para que os moradores de rua possam dormir em segurança, tendo boa alimentação, banho, atendimento médico e, diversão, afinal, se o governo tem para dar e emprestar aos bancos, certamente pode bancar isso.

Vejo muitas pessoas portadoras de graves deficiências, que não recebem nenhuma ajuda, enquanto muitas outras recebem a tal bolsa família só porque tem filhos, isso passa a ser incentivo à procriação irresponsável, principalmente porque a tal “ajuda” não vem acompanhada de alguma atividade do tipo que prepara a pessoa para o mercado de trabalho.

O pior, foi ouvir o presidente Luiz Inácio chamar de “imbecis” as pessoas que assim como eu, discordam dos que chamam o bolsa família de instrumento de inclusão social. aliás, o senhor Luís Inácio adora menosprezar a inteligência alheia e enaltecer a própria, se o ex presidente tivesse um décimo da inteligência e sabedoria que julga possuir, seria o maior gênio da história. Não vamos negar que, é inteligente, mas, muito menos do que supõe.

É claro que, as dificuldades são muitas, por isso, não podemos eleger uma ou algumas prioridades, é necessário fazer um imenso pacote de prioridades e dentro dele podemos escolher as necessidades mais prementes, mas é importante que o povo entenda que, programas emergenciais para resultados imediatos, programas assistencialistas sem sustentabilidade comprovada, só trazem bons resultados para os políticos demagogos, que são vistos como bonzinhos e, por isso, perpetuam-se no poder, mantidos pelos votos de ingênuos ou alienados, pessoas desprovidas de senso crítico e, conseqüentemente incapazes de enxergarem um pouco alem do estreito horizonte que o sistema lhes permite vislumbrar, é esta estreita visão que leva alguém a acreditar que bolsa família é inclusão social, trata-se na verdade de mais um curral eleitoral, se este tipo de programa resolvesse o problema, não seria necessário atualmente, porque há décadas os desgovernos do país usam este mecanismo, lembra da LBA? Lembra do programa do leite? Estes programas assistencialistas medíocres, nunca resolveram e nunca vão resolver o problema, o que pode proporcionar inclusão social é emprego com justo pró-labore, e isso só será alcançado quando o povo entender que não podemos nos contentar com pequenos surtos de crescimento em algumas épocas e algumas regiões. É importante que o país cresça de forma contínua, de maneira homogênea, todas as regiões crescendo ao mesmo tempo, cada uma explorando corretamente suas principais vocações para que não seja necessário alguém sair do nordeste para trabalhar na construção civil ou nos canaviais de São Paulo. É necessário que o emprego esteja onde a pessoa está, onde ela vive. O país deve criar condições para descentralizar o desenvolvimento, precisamos interiorizar o progresso, criar condições para que o homem do campo não sinta necessidade de migrar para os centros urbanos.

As grandes cidades Brasileiras não cresceram, elas incharam, ao longo de décadas, o êxodo rural encheu as cidades de favelas, políticos inescrupulosos ou pouco inteligentes, cadastraram aquelas pessoas e construíram cubículos para elas que, ficaram contentes e, gratas, por conta disso, lhes dão seus votos como se lhes devessem fidelidade. Mas as favelas sempre reaparecem, porque alguém soube que o primo ganhou uma casa na cidade, então ele sai do interior e vai para aquela cidade, surge ali mais uma favela, até que outro político esperto repita a demagogia, construindo mais um “conjunto habitacional” sem nenhuma estrutura e, assim as cidades continuam inchando, com isso, vem o aumento desordenado da área impermeabilizada por asfaltos e calçamentos, tornando as cidades totalmente incapazes de resistirem aos imensos volumes de águas provenientes das chuvas, que causam grandes perdas. O tal inchaço aumenta a especulação imobiliária, elevando os preços de terrenos porque os muitos conjuntos diminuem as áreas disponíveis. O caos urbano continua aumentando até que seja impossível viver nas grandes cidades por conta do colapso total.

É simplesmente impossível uma reorganização dos centros urbanos sem solucionarmos a situação na zona rural, e não me venham falar desta reforma agrária que é feita para não funcionar. Este modelo não reforma, na verdade, ele deforma, consegue piorar o que já é muito ruim.

Capitulo V

Reformando a reforma.

Para que possamos desenvolver plenamente o país, é imprescindível adotar um plano que possa contemplar o interior de forma séria como nunca se fez antes. É importante um trabalho muito bem elaborado por técnicos que possam atuar sem ingerências políticas, identificando em cada região do país, suas potencialidades, para que o governo possa pôr em prática um plano de incentivo aos pequenos e médios produtores; mas não basta distribuir terras e dinheiro a fundo perdido, é necessário criar condições para que a pequena propriedade seja alto sustentável, e contribua efetivamente para o crescimento da economia nacional, gerando empregos no campo e desestimulando a busca pela cidade grande. Para isso é necessário que, o assentamento tenha posto médico funcionando bem, escola de boa qualidade, áreas de lazer e um local adequado para reuniões periódicas com técnicos agrícolas, veterinários e, zootecnistas, que estariam orientando e acompanhando o desempenho das propriedades, que em muitos casos poderiam produzir não apenas os produtos agrícolas, mas também aves que seriam criadas no método orgânico para um mercado que está em plena expansão; e peixes em cativeiro, alem disso o governo daria total apoio e orientação para a formação de cooperativas que, iriam promover acordos entre supermercados, centrais de abastecimento e os produtores dos assentamentos, estas iniciativas iriam diminuir as distâncias entre os produtores e os mercados, poderiam criar espaços públicos nas cidades, destinados aos produtos dos pequenos produtores, junto a isso o governo poderia se apresentar como comprador de parte desta produção para abastecer as forças armadas, orfanatos e abrigos para idosos, alem de escolas como já acontece em alguns casos, pelo menos é o que dizem alguns gestores publico, eu não conheço nenhum caso concreto apesar de haver buscado informações entre pessoas ligadas a vários assentamentos.

Repensar e, reformular o modelo agrário, é de fundamental importância para que possamos ver o interior deste país desenvolver plenamente sua grande vocação que é a atividade agropecuária, isto faria florescer a economia campesina, trazendo grandes benefícios a todo este imenso país que, assim estaria criando as condições necessárias para erradicar definitivamente a fome que insiste em fazer vítimas nesta nação. Não podemos esquecer que, o atual modelo, alem de pouco produtivo, ainda faz com que em muitos casos, movimentos sociais que lutam pela posse da terra, sejam usados por elementos inescrupulosos e, desviados do que deveria ser o objetivo principal, transformando-se em movimentos políticos e instrumentos de alienação à serviço de grupos totalmente desprovidos de qualquer sentimento nobre; agindo desta forma, os tais movimentos acabam atraindo a antipatia de pessoas mais esclarecidas que muitas vezes sentem seus direitos desrespeitados justamente por aqueles que exigem respeito aos seus direitos. Como é possível aceitar que em pleno estado de direito, uma organização seja qual for, tenha o direito de pisar o direito, invadir uma propriedade e destruir tudo que quiser? Como é possível aceitar que no estado de direito, o cidadão não tenha o direito de defender sua propriedade? Como é possível que no estado de direito o cidadão seja punido por porte ilegal de armas, porque reagiu a uma invasão praticada por elementos que, também estavam armados? Como é possível aceitar que em pleno século 21 e, no estado de direito um governo pratique a grande irresponsabilidade de atentar contra o direito de propriedade, enviando ao congresso um projeto que, se aprovado, impediria o cidadão de entrar com pedido de reintegração de posse de sua propriedade, sem antes negociar com os invasores?

Porque só consegue um lote de terra quem faz parte de algum destes grupos? Muitos dos integrantes destes grupos, não têm o menor interesse em trabalhar na agricultura nem a menor vocação para isso, muitos são recrutados apenas para agigantar o contingente, o governo não sabe disso? Muitos integrantes destes movimentos negociam os lotes que recebem; o governo não sabe? Uma pessoa que realmente tem experiência no campo, vive no campo e necessita de um lote de terra, não consegue; só terá alguma oportunidade, se passar a fazer parte de um movimento, isso é democracia? É importante fazer uma reforma agrária séria, democrática, eficaz. É necessário implantar um modelo de reforma no qual o trabalhador não tenha que servir de massa de manobra de partidos políticos e movimentos como estes que atualmente proliferam no país.

Como se pode aceitar no estado de direito a existência de grupos que atentam contra o direito? Temos na prática, a lei da força, preponderando sobre a força da lei.

Se fizermos uma reforma agrária séria, estaremos resolvendo muitos problemas ao mesmo tempo.

Com agrovilas bem desenvolvidas, crescendo com respeito ao meio ambiente, certamente teremos uma desaceleração do inchaço das grandes cidades, então passaremos a desenvolver programas de reordenamento urbano no sentido de minimizar problemas como inundações, deslizamentos de encostas e soterramentos que, infelicitam tantas famílias. O que fazer nestes casos?

Imagine o imenso volume de águas que cai sobre os telhados de uma grande cidade; agora imagine que toda construção, casas, edifícios, todo e qualquer imóvel coberto tenha uma cisterna capaz de armazenar toda água das chuvas; esta água passaria por um tratamento simples e seria utilizada, para descargas dos vasos sanitários, lavagens de pisos e, nos trabalhos de jardinagem. Este grande volume deixaria de ser lançado nas ruas, e nos permitiria uma grande economia deste bem tão precioso; É importante que este produto seja usado de forma mais sensata, creio que o governo deveria criar um sistema de monitoramento no sentido de desestimular o uso

Irresponsável da água. Exemplo: Lava-jato só teria autorização para funcionar, se apresentasse um sistema de reaproveitamento deste precioso e, finito recurso natural. Na verdade a água não chegará ao fim, mas poderá tornar-se imprópria para uso por conta da utilização irresponsável.

Reforma tributária:

Porque é tão necessária? Porque apesar de tão mencionada pouca gente sabe realmente da sua importância? A carga tributária no Brasil está oscilando entre 35 e 38% do produto interno bruto (PIB) é extorsiva; um verdadeiro crime contra o desenvolvimento do país, por conta disso, o custo de produção é muito elevado, o desgoverno acredita que, pelo fato de gastar muito e, muito mal, precisa extorquir o contribuinte, afinal alguém tem que pagar a conta. Não vejo razão para que a carga tributária seja maior que, 20% do PIB. Acredita o desgoverno que, baixando a carga tributária haverá grande perda de receita e, assim, não poderá arcar com seus compromissos. A solução é cortar despesas desnecessárias e excessivas, como por exemplo, o escandaloso número de ministérios, o excesso de cargos comissionados e, criar mecanismos mais eficazes para fiscalizar a aplicação de recursos públicos.

Se a reforma for feita aliada a outras providências o governo poderá inclusive ter aumento de receita; Como?

Vejamos: Não é segredo que, a extorsão tributária empurra muita gente para a sonegação, muitas empresas estão, há muito tempo com pendências junto à receita, são dívidas quase impagáveis, dinheiro que existe só no papel, imagine que o governo depois de analisar caso a caso, a situação de cada devedor, corte as dividas antigas pela metade, parcelando o restante, fixando um prazo de carência para início do pagamento das parcelas, algo assim como seis meses, por exemplo, a partir daí, o governo passaria a receber estes recursos Junto com o imposto novo, aquele dinheiro que só havia no papel, passaria a ser algo de real valor.

As empresas que estivessem em dia com o fisco teriam uma linha de crédito nos bancos oficiais pagando juros realmente baixos, não estes valores ridículos que hoje são disponibilizados, mas valores que realmente significativos. Nenhuma empresa vai querer perder esta oportunidade, ninguém vai querer sonegar e pagar propina para escapar da fiscalização.

As empresas que estão na informalidade, vão querer ingressar no sistema legal e vão poder expandir seus negócios, com isso o governo vai expandir a base tributária, vai cobrar valores menores, porém de um universo muito maior. Muito se fala sobre a necessidade desta reforma, mas, infelizmente nada se faz a respeito, os governos com seus poucos neurônios muito ocupados na busca de novos meios para extorquir o povo, não consegue enxergar um horizonte mais amplo para o país, cada governo pensa em ajeitar as coisas para que possa cumprir seu mandato, aliás, com exceção de Getúlio Vargas que lançou as bases para industrialização do país, Juscelino Kubstcheck com sua visão futurista e, Itamar Franco que, com sua elevada estatura moral governou sem escândalos, conchavos nem negociatas, sem nenhuma concessão à pilantragem, governos deste país foram verdadeiras tempestades e, como se sabe, depois da tempestade vem........a contagem dos mortos e feridos, o levantamento dos prejuízos, os cálculos para planejar a reconstrução, a remoção dos escombros, os gastos com serviços de saúde para evitar epidemias, as negociatas para desvio de verbas que deveriam beneficiar as vítimas, os arranjos para superfaturamento de materiais para recuperação das estruturas e, muitas outras preocupações que, raramente levam em consideração as necessidades do povo.

Redução das taxas de juros:

Isso é importante, por vários motivos; Muitas empresas Brasileiras fazem captação de dinheiro no mercado externo porque os juros aqui são muito elevados se comparados aos demais paises em desenvolvimento. Se a taxa selic, fosse reduzida para 6% ao ano, por exemplo, provavelmente haveria mais investimentos na produção, consequentemente geração de empregos e, inclusão social. Há quem afirme que baixando os juros para este patamar, estaremos afugentando investidores; Estes não são investidores, mas sim, especuladores e, o país não pode continuar se curvando aos caprichos desta gente; Não haverá fuga de capitais, isso é terrorismo psicológico, jogo sujo, chantagem, não haverá fuga em massa por uma razão muito simples, os investidores ou especuladores não encontrarão taxas maiores em paises confiáveis.

Sempre que a taxa de juros baixa um pouco, a estratosférica dívida interna baixa muito, isso por si só, já justificaria a redução da selic. Se nos primeiros meses pós reforma o país tivesse alguma dificuldade, poderia utilizar as altas reservas do BC e recursos do BNDES para equacionar o problema, afinal quem pode perdoar dívida da Bolívia, reduzir a do Equador e, emprestar para o FMI, sem dúvida tem para suas próprias necessidades.

Muitos políticos afirmam que, juros elevados ajudam a controlar a inflação, é mesmo? Se isso fosse verdade nosso país não teria inflação, visto que pratica a política de juros altos há várias décadas, este mecanismo só é eficaz quando a inflação é decorrente de um consumo acima da capacidade de produção do país, a chamada inflação de demanda, quando isso acontece ocorre o desabastecimento, a escassez de produtos favorece o aumento de preços provocando aumento da inflação, para conter abusos o país passa a importar um grande volume de produtos provocando desequilíbrio na balança comercial, ficando numa situação desfavorável ou restringe o consumo elevando juros e dificultando a concessão de crédito. Não é este nosso caso. Esta prática é na verdade mais uma prova da incompetência dos governos. Incompetência gera inflação, veja por que: Pelo que pagamos em impostos ninguém deveria sentir necessidade de pagar escola privada nem plano de saúde ou segurança privada, quando uma empresa paga plano de saúde para seus funcionários, é claro que isso eleva custos de produção e evidentemente é repassado para os preços, o mesmo ocorre com relação a segurança privada, a incompetência política obriga muitas empresas a contratarem serviços deste seguimento e, também isto eleva custos, isso é repassado aos preços, portanto a incompetência do governo é o fator que mais gera inflação neste país. O pior disso tudo é que alguns economistas aliados do governo,sabe-se lá porque, apóiam a mentira afirmando que a demanda está acima da capacidade de produção do pais; se isso é verdade então porque o governo anterior trabalhou tanto no sentido de abrir espaço no mercado externo para tantos produtos brasileiros? Porque o governo atual continua na mesma busca? Se não posso atender a demanda interna como posso ter excedente pára exportação?

Ao manter juros altos, o governo eleva a dívida interna, aumenta os custos de produção e, com isso, provoca aumento de preços, reduz a capacidade de consumo da população e, conseqüentemente derruba o comercio que, passa a comprar menos da indústria e freia o crescimento do país, isso gera desemprego e recessão ou estagnação da economia, cria dificuldades para o sistema de seguridade social e, por mais incrível que possa parecer, fazem isto em nome da estabilidade econômica. Veja que contra senso, o governo pede que o empresário invista na produção, mas eleva os juros para frear o consumo. Porque vou investir no aumento da produção enquanto o governo trabalha para reduzir o consumo? Pago tributos extorsivos enquanto os chineses inundam nosso mercado com produtos de qualidade duvidosa sem arcar com as mesmas obrigações e, por isso mesmo praticam preços tão baixos que neutralizam a concorrência, isso é justo?

A tal estabilidade é uma farsa. Queres ver o que é estabilidade econômica? Procure informações sobre variações de preços de produtos e serviços, nos estados unidos e Canadá nos últimos dez anos, depois analise as variações de preços em nosso país, veja por exemplo, quanto custava um litro de gasolina há dez anos, veja o preço atual, faça o mesmo com os preços de carnes e outros produtos que o país tem em grandes quantidades, agora veja a variação salarial no mesmo período, e então vais ver com clareza que, este modelo econômico é um crime contra o povo e, vem mantendo a margem do mercado, milhões de famílias que poderiam estar trabalhando, consumindo e contribuindo para a previdência social, cujo imenso rombo tão propalado pelo governo para justificar benefícios tão infames, tem no desemprego, na corrupção e na má utilização dos recursos, suas principais causas. Quanto menos gente com carteira assinada, menos contribuições, isso ocorre justamente por conta da ausência de investimentos em projetos consistentes de desenvolvimento. Esta incapacidade de investir em grandes projetos de infra-estrutura é decorrente deste modelo econômico. Portanto é um mecanismo que não atende as necessidades do país, e produz um efeito contrário ao que se prega, porque na verdade acaba contribuindo para elevar a inflação, como? É simples, menor movimentação comercial, menos contribuições tributárias apesar da extorsão menos empregos, menos circulação de dinheiro e menos contribuições para a previdência, educação, saúde, segurança e, outras obrigações do governo, o famoso contingenciamento de verbas implica em redução de investimentos em obras de infra-estrutura como rodovias e ferrovias que, por estarem deterioradas contribuem muito para elevar os gastos com manutenção dos veículos e, estes gastos certamente são embutidos nos valores dos fretes, por conta disso, os produtos chegam ao destino com preços muito mais caros, em muitos casos produtores chegam a lançar no lixo grande parte de sua produção por conta da dificuldade de acesso aos centros consumidores. Isso gera inflação, se a rodovia for privatizada pior, porque os pedágios são geralmente abusivos. Portanto são falsos e inconsistentes os argumentos em defesa dos juros altos como instrumento de controle da inflação. Isso é ineficaz como instrumento de controle da inflação e manutenção da estabilidade econômica, aliás, estabilizar miséria não é grande coisa, mesmo que a economia fosse realmente estável, isso por si só, não teria nenhum valor, estabilidade é importante porque te permite planejar, projetar, estabelecer metas com mais segurança, pensar o país à longo prazo, a estabilidade deve funcionar como base sobre a qual se pode construir um caminho seguro para o progresso contínuo do país, estabilidade sem crescimento econômico, não vale nada. A economia deve sim, continuar crescendo sempre, porque milhões de pessoas estão constantemente tentando ingressar no mercado de trabalho, se a economia permanece estável, porém sem avanços significativos, de que forma o mercado vai receber este imenso contingente? O processo econômico é muito dinâmico não deve parar, portanto estabilidade por si só, não vale nada, o que deve ser estável é o modelo, a forma de conduzir a economia, regras simples e claras, burocracia prática, eficaz, leve e funcional, sem ingerências de elementos alheios ao processo, sem desperdício de verbas, sem excesso de gastos com a máquina publica. A estabilidade deve existir neste aspecto, não no sentido de travar o desempenho da economia. Ao contrário do que pode parecer, quando afirmo que os preços apresentam grandes variações quase sempre para mais, não estou defendendo aviltamento de preços, afirmo claramente que, não é bom comprarmos produtos agrícolas, por exemplo, a preços baixos porque isso é muito desestimulante  para o produtor que vaia achar inviável sua atividade no campo, por conta disso afasta-se da agricultura o que pode levar o país a uma grande perda tornando-se muito dependente de importação de alimentos o que seria uma vergonha para um país dotado te tantas e tão grandes potencialidades, interessante é que possamos pagar o preço justo para que o produtor bem remunerado possa continuar suas atividades para o bem geral da nação.

Quem realmente entende de economia é quem produz as riquezas do país, portanto, o governo deveria ouvir sempre os seguimentos responsáveis diretos pelas riquezas do país. Ao invés disso, prefere atrapalhar complicando o processo com burocracia excessiva e, gastos absurdos, como sempre esbanjando o dinheiro público sem critérios muito claros.

O governo dispõe de muitas possibilidades para desenvolver o país, expandindo o mercado interno com as medidas acima citadas. O país precisa ser mais comedido nos gastos com custeio da máquina administrativa assim como nos investimentos em obras, evitando o tão conhecido superfaturamento e, outras pilantragens. É importante manter as contas públicas equilibradas porque as crises são cíclicas, elas sempre voltam, às vezes por meios e caminhos diferentes, mas, sempre voltam, portanto o governo não pode se acomodar sentando-se relaxando sobre uma aparente calmaria porque quando menos se espera pode surgir uma tempestade obrigando o governo a disponibilizar  recursos para enfrentar situações emergenciais.

Por conta do desemprego, muita gente vive à margem do mercado e, o pior, é que não se vê grandes perspectivas, este antigo e ultrapassado modelo, vende ilusões e, transforma sonhos em pesadelos.

Enquanto o desgoverno mantém um imenso mercado adormecido, muitos produtores dependem do mercado externo para negociarem seus produtos, se o governo quisesse poderia sair desta inércia e expandir muito este já fabuloso mercado interno, criando muitos milhões de empregos.

Vejamos por exemplo os transportes; Estamos entre os piores, se comparados aos paises em desenvolvimento, o que fazer? Porque parece tão difícil implantar metrôs de superfície nas cidades brasileiras? Será falta de recursos? É possível acreditar nisso? Não acredito, dinheiro existe, tanto é verdade que não faltam denuncias dando conta de roubos quase todos os dias; ninguém rouba o que não existe.

Se o governo Brasileiro lançasse um projeto para ligar todas as médias e grandes cidades do país por uma malha ferroviária, teríamos de imediato uma grande oferta de empregos, a começar nas mineradoras e siderúrgicas, depois nos serviços de topografia, viriam depois a produção dos dormentes, fabricação dos trilhos, vagões e locomotivas. O governo iria incentivar a criação de consórcios que iriam implantar e explorar os serviços poderiam ter financiamentos dos bancos federais, portanto o governo não teria que arcar com todos os custos, seria um agente facilitador que iria viabilizar o processo negociando as desapropriações com agilidade.

Concluído o projeto, teríamos o desenvolvimento do turismo interno, porque os trens iriam proporcionar viagens mais rápidas, confortáveis e seguras, alem de preços muito mais baixos, junte-se a isto, as paisagens maravilhosas, tão abundantes em nosso Brasil, o povo teria motivos de sobra para conhecer seu país. O governo iria gastar menos com manutenção de rodovias, e teríamos menos acidentes nas estradas porque as viagens interestaduais não mais seriam feitas em ônibus, que fariam apenas os transportes urbanos e intermunicipais.

Onde esconderam o velho projeto sobre navegação de cabotagem? Porque silenciaram em relação a este assunto? Que interesses seriam contrariados? Com estas obras de infra-estrutura em pleno funcionamento os ganho seriam muitos, porque os transportes de cargas seriam feitos com muito mais segurança e, a preços muito mais baixos, isto iria contribuir para o controle da inflação.

Como podemos observar, adotando as medidas acima citadas, o governo poderia em pouco tempo, reduzir a dívida interna, gerar muitos empregos ampliando assim o mercado interno e expandindo a base tributária, desta forma, teria muito mais recursos para investir em programas sérios de desenvolvimento em todas as áreas priorizando educação, saúde e segurança, alem é claro, de elaborar e desenvolver um plano sério de preservação ambiental, porque a forma como este país trata o assunto, é uma vergonha.

Capítulo VI

Educação:

Este é o mais importante de todos os instrumentos que um governo pode e deve utilizar para desenvolver uma nação. Da boa educação vem o cidadão consciente, vem o respeito pelos valores éticos, morais e espirituais, vem o respeito pelo meio ambiente que, engloba a vida em sua plenitude, vem o crescimento da ciência que nos trás a tecnologia tão necessária para que tenhamos crescimento em todas as outras áreas, como saúde e segurança, talvez por isso, este seguimento é tão ignorado ou negligenciado pelos desgovernos, e políticos em geral, afinal, se é muito mais fácil manipular uma nação passiva e alienada, desprovida de senso crítico e sentimento patriótico então porque dotar esta nação de grande capacidade cultural e intelectual? Este descaso para com a educação, não é burrice, é maldade mesmo, provavelmente é parte de um plano estratégico para facilitar o controle sobre um povo movido a pão e circo.

Nosso sistema educacional totalmente ultrapassado e por isso, ineficaz, nos faz parecer uma colônia que parou no tempo, se alguém discorda, observe o IDH dos demais paises em desenvolvimento, neste aspecto o Brasil é inferior ao Uruguai, por exemplo, agora compare as dimensões dos dois paises e, suas respectivas potencialidades; existe justificativa para o fato de sermos um povo ignaro?

O fato é que, o sistema está falido, não há estímulo para alunos e, educadores, o aluno não vê grandes perspectivas de futuro; o educador é muitas vezes desrespeitado, agredido moral e, fisicamente por alguns supostos estudantes que agem como verdadeiros aprendizes de marginais, acobertados por leis patéticas, que servem muito mais para incentivar do que punir os delinqüentes, não é sem razão que os crimes praticados por adolescentes continuam aumentando, eles tomaram conhecimento de crimes praticados por outros adolescentes e, viram que os tais não sofreram punição, isso os encoraja a seguir o mau caminho. Os gestores disso que deveria ser educação praticamente obrigam os educadores a criarem “jeitinhos” para que alunos sejam aprovados de qualquer forma, para com isso, poderem elevar de forma fraudulenta o nosso IDH. A péssima qualidade do ensino deste país permite a proliferação de cursos preparatórios para quem deseja prestar vestibular e ingressar numa faculdade, os tais cursos, podem dar ao candidato algumas formulas que lhe permitirão bons resultados num vestibular, mas não podem dotar o aluno da capacidade necessária para acompanhar o curso universitário numa faculdade de bom nível, daí surge um grande número de faculdades de qualidade duvidosa que, cobram caro por um serviço de nível geralmente deplorável, o resultado disso, é o grande contingente de profissionais despreparados apesar dos diplomas.

Que faz o governo para melhorar nossa ridícula posição no cenário internacional em termos de IDH? Impõe que alunos com péssimo desenpenho sejam aprovados de modo que possam concluir o ensino médio, para que o país possa exibir relatórios mostrando que a educação está melhor, elevando assim o IDH do país, quando na verdade o nível da educação continua deplorável. Esqueça a propaganda enganosa dos governos, vá e, comprove pessoalmente a situação, visite várias escolas no seu bairro, vá á uma cidade interiorana e, depois pergunte a você mesmo se o que viu atesta a veracidade da propaganda ou ela é mesmo enganosa.

O professor desestimulado trabalhando exclusivamente pelo aviltado salário,finge que ensina; o aluno igualmente desmotivado por não vê grandes perspectivas de futuro, finge que aprende, os governos, cínica e, descaradamente fingem que acreditam.

Felizmente existem aqueles que ainda são idealistas dedicados e, acreditam que a mudança tem que ser feita por nós; estes se destacam apesar da mediocridade do sistema, não graças a ele.

O sistema de ensino no Brasil, parte do seguinte pressuposto; Todo aluno tem que alcançar a nota média em todas as matérias e, todos têm condições de alcançar a referida média. Os fatos mostram claramente que, não é exatamente assim, alguns estudantes alcançam ótimas notas em matemática e não conseguem alcançar a média em português, outro é muito bom em matemática, química e física, mas deixa muito a desejar em história e geografia, muitos chegaram a desistir dos estudos, depois de repetirem a série várias vezes, apesar de haverem alcançados ótimas notas em várias matérias com as quais tinham afinidades. Atualmente não ocorrem desistências pelo mesmo motivo justamente porque criaram meios para forçar a aprovação de alunos com péssimo desempenho.

Quando um coordenador de ensino analisa o histórico de um aluno que vai iniciar o segundo grau, logo percebe quais são as matérias com as quais ele tem afinidades, creio que a partir do momento em que o estudante inicia o segundo grau, só deveria ser cobrado em termos de notas para efeito de aprovação, naquelas matérias com as quais tem afinidades, por uma razão muito simples, quem não gosta de matemática, nunca vai querer fazer um curso de química, não vai querer ser um físico ou seguir outra carreira que exija grande conhecimento da matéria de que não gosta. Ninguém é bom em todas as matérias e ninguém é ruim em todas. É justo que um aluno muito bom em matemática deixe de se tornar um físico nuclear porque não teve boas notas, em história? É justo que alguém deixe de ser um grande teólogo, filósofo ou sociólogo, porque não teve boas notas, em matemática? É justo que um aluno que é bom em química desista dos estudos porque não consegue boas notas em geografia? Se o aluno é bom em matemática e  português, porque não fazer faculdade de matemática? Porque não fazer faculdade de química ou física? Mesmo sem ter bom desenpenho em outras matérias? Se alguém deseja fazer faculdade de teologia, porque tem que ser bom em química, física ou matemática para poder concluir o ensino médio e, assim poder ingressar na faculdade?

A faculdade deve ter como atribuição fundamental facilitar os caminhos do progresso, não para colocar pedras e barreiras ao longo deste caminho. Se você entrevistar os grandes profissionais com formação acadêmica em quaisquer que sejam suas áreas, vai constatar que quase todos descartaram as matérias que não se aplicam à suas atividades profissionais, mas, se não tivessem alcançado as notas exigidas pelo sistema, não teriam concluído o ensino médio e, consequentemente não teriam chegado à faculdade, então não estariam ocupando as posições que hoje ocupam, não estariam contribuindo para o progresso da nação, estariam à margem dos campos nos quais atuam, por conta dos velhos e ultrapassados paradigmas. Este sistema pode ser chamado de eficiente?

Aperfeiçoar o sistema educacional é condição sine qua non para que possamos libertar o pais desta maldita âncora que o prende à condição de eterno país do futuro, educação é a base para o progresso em todos os seus aspectos, se a educação é de boa qualidade, a nação ganha em saúde, produção industrial e agrícola e meio ambiente, porque educação produz ciência e tecnologia que nos dão o suporte necessário para alcançarmos os avanços necessários nas mais variadas áreas. Esta importante ferramenta não deve ser negligenciada, devemos criar condições para que os educadores possam voltar a sentir orgulho da profissão, é importante restaurar a autoridade do educador na sala de aula; este espaço não destina-se á ensaios eróticos, atentados de qualquer que seja o tipo ou uso de drogas. Se algum pai, acredita que, o educador deve ser saco de pancadas e desaforos de seus filhos, então seja ele mesmo o professor. A família deve ser a base da sociedade, mas, não esta base podre que há muito vem dando os piores exemplos. A família deve ensinar os filhos a respeitarem os educadores, para que sejam também por eles respeitados, escola não é lugar para aprendiz de marginal, ali, deve-se aprender a importância da convivência harmoniosa ou pelo menos respeitosa, não é lugar para quem quer mostrar que é mais valente, mais forte, mais temido; quem gosta de ser temido é bandido, gente descente gosta de respeitar e, ser respeitada. É uma vergonha que neste país alguém sinta-se inseguro ao ver seus filhos saindo para a escola, porque podem ser agredidos, barbaramente espancados por bandidos mirins, que covardemente escondem-se no fato de serem menores de idade, e portanto, inimputáveis segundo as leis patéticas e, arcaicas do nosso país que, trata o adolescente a era digital como se ele estivesse vivendo na primeira metade do século passado; isso lhes dá o “direito” de machucarem os mais humanos, esta sensação de impunidade é um grande incentivo para elementos de má índole, alguma coisa tem que ser feita com urgência no sentido de pôr fim à esta inaceitável situação. É bom lembrar que os maiores ladrões não iniciam suas carreiras no crime roubando milhões, sempre iniciam roubando pequenos valores, enquanto não são detidos vão aumentando as quantias, os assassinos não iniciam suas carreiras de atrocidades com homicídio, geralmente iniciam com agressões verbais, depois agressões físicas, lesões corporais leves, lesões corporais graves, maus tratos a animais, até que praticam o primeiro homicídio. Portanto é necessário punir de forma adequada os que agem como aprendizes de marginais, evitando assim um mal maior. Algum simpatizante desta desordem pode dizer: “isso acontece também nos estados unidos e na Inglaterra” é verdade sim! Mas não por falta de punição, naqueles paises, não há incentivo das leis a estes crimes que aqui são tratados como “necessidade de auto-afirmação; arroubos juvenis”.

Creio que todos sabem da importância dos esportes no desenvolvimento das crianças e adolescentes, porque os governos não incentivam a criação de competições estudantis com participação de todas as escolas? Porque não campeonatos nacionais? A participação dos alunos estaria condicionada ao seu desempenho em termos de notas. Sem dúvida haveria maior dedicação dos alunos no que se refere ao aproveitamento escolar porque poucos iriam abrir mão de participarem das competições.

Criança é semente do amanhã; uma semente pode gerar bons, ou maus frutos, isso depende de como é preparada e acompanhada ao longo do processo de seu desenvolvimento. É importante tratar a educação com responsabilidade, construir o futuro sobre uma base consistente, esta base é a preparação adequada da criança que é a semente do amanhã. Preparar bem a criança é como dar um bom presente ao futuro, dela e, da nação, é importante reconhecer o inestimável valor do educador neste processo, ele deve ser bem preparado, respeitado e, valorizado, não só na teoria, em palavras e, discursos vazios, mas, principalmente na pratica. Isso significa:

Restauração de sua autoridade na sala de aula, (não autoritarismo) salário justo que lhe permita trabalhar para viver ao invés de viver para trabalhar e, oportunidades para que seja ouvido sempre que estiver em discussão alguma alteração no sistema de ensino; porque ouvir apenas e tão somente os burocratas e, não os profissionais que estão diretamente envolvidos nesta atividade?

Infelizmente, uma das linhas de pensamento do governo central no sentido de melhorar o desempenho da educação, é aumentar o tempo de permanência dos estudantes nas salas de aulas. Talvez a classe estudantil aprove, mas, não seria interessante ouvi-la antes de qualquer alteração? Não seria melhor elaborar algumas propostas para apresentar aos educadores e estudantes, não seria bom saber se os estudantes estão preparados para opinarem de forma sensata? Não seria o caso de avaliar antes o senso crítico dos estudantes para que se possa saber se estão em condições de analisarem com total liberdade intelectual? Não creio que esta medida simplista que aumenta o tempo de permanência em sala de aula possa trazer algo para a educação, acho até que o estudante vai sentir-se confinado.

É necessário aperfeiçoar o conteúdo do programa de ensino, porque impor ao estudante algumas matérias com as quais ele não tem nem quer nenhuma afinidade, ele nunca vai assimilar, o pouco que aprender vai descartar quando se libertar da escola e, iniciar uma carreira profissional, vai entender que muito do que estudou não terá aplicação em sua vida prática. Você professor sente necessidade de usar tudo que estudou? Você que é médico usa tudo que aprendeu na escola? Você mecânico põe em prática tudo que foi obrigado a estudar? Não é melhor implantar um programa no qual seja enfatizada a aptidão do estudante; um programa no qual ele possa evoluir nas matérias com as quais tem afinidade e, por conta disso vai se empenhar mais e, consequentemente aprender aquele conteúdo que lhe será útil; aquele conhecimento que ele vai praticar ao longo da vida? Não é melhor do que lhe impor uma pesada carga que será lançada para longe por não ter aplicação prática em sua vida? Ou será que a intenção é mesmo criar uma situação para confundir o estudante e, assim impedir o povo de se desenvolver? Porque será que não valorizam o professor se ele é imprescindível para o progresso da humanidade?

Quanto ao comportamento dos professores, creio que a classe não deve se contentar com o fato de discutir questões salariais e condições de trabalho, deve também propor a realização de congressos nos quais devem apresentar e, discutir propostas no sentido de reformar o modelo de ensino, bem como rediscutir a relação da escola com a comunidade e, a relação da escola com os pais.

O professor não trabalha para viver, ele vive para trabalhar, isso é justo? Isso não é um atentado contra o futuro da nação? É justo que um vereador, além de tantas vantagens tenha ainda um salário tão superior ao do professor?

Capítulo VII

Saúde pública:

No Brasil, isso é apenas um sonho distante, uma utopia, uma esperança que se perde nos assombrosos corredores de tenebrosos hospitais, nos quais a vítima erroneamente denominada “paciente” aguarda impaciente um atendimento médico que, muitas vezes apressa seu encontro com a morte ao invés de lhe proporcionar a cura, em alguns hospitais deste país acontecem coisas tão tenebrosas que nem os autores dos mais horripilantes filmes de terror foram capazes de imaginar, é provável que alguns dos erros absurdos praticados por médicos e enfermeiros, tenham como causa a sobrecarga de trabalho, visto que, a grande maioria destes profissionais precisa trabalhar em duas ou três instituições para que possam pagar suas contas, não sobra tempo para o necessário descanso e muito menos para cursos de aperfeiçoamento. Os governos municipais, estaduais e, federal muitas vezes fingem que o problema não é com eles, chegam a induzir a população a culpar a classe médica, quando na verdade a classe política é a responsável por este irresponsável tratamento dispensado a saúde publica e consequentemente aos que dela necessitam. Basta analisarmos as péssimas estruturas que são entregues aos profissionais da área médica, aliás, eu gostaria de saber o que é que justifica o fato de um vereador ter salário maior que o de um profissional da área médica, certamente não é o zelo no desempenho da função. É claro que, os maus tratos que os governos dedicam ao sistema de saúde, não justificam os absurdos praticados por alguns mercenários que não sei por que optaram pela medicina como profissão, infelizmente a saúde publica neste país envergonharia qualquer governo que com um mínimo de decência, mas, ao que parece nossos gestores não se sentem envergonhados com este descalabro.

É comum ouvirmos autoridades ligadas à saúde pública, falando contra auto medicação;

É claro que, tais autoridades governistas estão totalmente corretas; Porque alguém neste país iria se auto medicar? Que necessidade há de tal prática? Afinal se você recorrer ao nosso sistema de saúde vai encontrar sempre um hospital ou ambulatório próximo à sua residência; pode ser atendido dentro de um prazo que geralmente não ultrapassa 90 dias, dependendo é claro da especialidade médica procurada; então porque se auto medicar? Você não pode esperar um, dois, ou três meses por uma consulta médica para sanar uma forte dor de cabeça? Ou uma infecção intestinal? Será que você não pode dormir na rua durante uma semana numa confortável fila diante de um posto médico para tentar obter uma consulta?

Este comportamento dos governistas seria uma postura correta se não fosse tão hipócrita; de que pais estão eles falando? Dinamarca? Finlândia? Suécia, Singapura, Canadá? Do Brasil, não pode ser! Saúde pública no Brasil, só existe na propaganda oficial, fora da propaganda enganosa o que existe é a mais absoluta imoralidade, falta de vergonha, omissão, irresponsabilidade e descaso no trato com a saúde da população. Por mais inacreditável que possa parecer, em alguns casos é necessário buscar ajuda da justiça para se conseguir uma consulta, ou tratamento que é um direito básico do cidadão e dever do estado, pior ainda é saber que existe governante que não tem vergonha de recorrer da decisão judicial quando a autoridade determina que o governo cubra o tratamento; como pode alguém em sã consciência acreditar na seriedade de um governo que age desta forma? Ninguém é tão idiota ou masoquista a ponto de tolerar uma dor de dente ou de cabeça durante quinze, vinte ou trinta dias, até conseguir uma consulta médica, é claro que a pessoa vai se auto medicar; seria cômico se não fosse trágico ouvir um ministro da saúde ou um secretário de estado falando contra auto medicação, se a débil e patética criatura despertar de sua digressão e, se der ao trabalho de descobrir de que país está falando, provavelmente utilizará os poucos e estúpidos neurônios, para refletir e, assim nos poupará de seu ridículo e medíocre discurso. Talvez isso seja um plano do governo para livrar-se de grande parte da população, os mais pobres não conseguem acesso ao serviço de saúde, até porque ele não existe. Sem poder se alto medicar vão acabar morrendo. Na verdade, o governo brasileiro deveria se envergonhar dos péssimos serviços que presta como contrapartida da estratosférica carga tributária imposta à nação. É inacreditável que algum parlamentar tenha cinismo suficiente para falar na possibilidade de recriar a CPMF apostam na falta de memória do povo, mas nem todos esqueceram os desvios de recursos da CPMF, o imposto que foi criado para financiar a saúde tinha sua maior parte desviada para outros fins. Se a classe política merecesse crédito o governo poderia criar uma loteria para financiar a saúde, desta forma ninguém seria obrigado a contribuir, seria uma decisão de livre e espontânea vontade e, sei que muita gente iria de bom grado apostar nesta loteria, sabendo que estaria fazendo sua parte dando sua contribuição para o bem de todos, apesar do muito que já se paga em impostos.

Incentivado pela fenomenal e insuperável incompetência do sistema publico e, certo de que não temos opção, o setor privado mostra que também tem competência para fazer o que não presta, oferecendo um serviço de péssima qualidade pelo qual cobra alto preço dos segurados e paga baixa remuneração aos profissionais médicos seguindo assim o péssimo padrão que vem justamente de onde deveria vir o melhor exemplo.

É necessário cuidar preventivamente da saúde do povo, para isso é necessário que a classe médica sinta-se valorizada não só por uma política de justa remuneração, compatível com o peso da responsabilidade, mas também por uma estrutura que seja no mínimo digna de ser chamada de posto médico ou posto de saúde, unidade hospitalar, ambulatório, ou coisa assim. É necessário que cada região de cada grande cidade tenha um bom hospital, que não significa necessariamente uma grande estrutura, mas sim, uma estrutura simples porem devidamente equipada e bem servida de profissionais satisfeitos e, bem preparados. Seria muito bom investir nas unidades de farmacologia das universidades federais para que pudessem produzir medicamentos genéricos, disponibilizando-os para a população carente, assim teríamos uma estrutura funcional, capaz de atender a demanda de forma satisfatória. Porque o governo não investe nos hospitais universitários? Porque não investe em pesquisas disponibilizando recursos suficientes para que nossos brilhantes e dedicados cientistas possam trabalhar com tranqüilidade recebendo remuneração compatível com a importância de seu trabalho?

É necessário investir em obras de saneamento e educação ambiental.

Sempre que se fala destes assuntos, algum gênio pergunta, “de onde virão os recursos? É necessário indicar uma fonte de financiamento”. Recursos para isso existem, se não existissem não haveria tantos desvios. Se alguém rouba, é porque existe. Se não existem recursos para isto, como então falam em aumentar o número de cargos parlamentares? Por acaso as atividades parlamentares se pagam? Produzem os recursos necessários para remuneração da classe? Se os políticos detentores de mandatos cumprissem de forma corretas suas atribuições até poderiam gerar recursos para isso, como? Combatendo com força a corrupção, fiscalizando bem os demais poderes visando o bom uso do dinheiro público e, apresentando propostas sérias para o desenvolvimento do país, mas, não é isso que estamos vendo.

Vejamos por exemplo a medicina veterinária; É uma vergonha que um país como este que, tem o maior plantel bovino do mundo, alem de grande produção de suínos, ovinos e, caprinos, não tenha um grande contingente de veterinários e zootécnicos no ministério da agricultura, Por conta disso, a fiscalização é um faz de conta, seria muito bom que, todas as pessoas que consomem carnes procurassem conhecer as condições dos matadouros brasileiros; muita gente provavelmente deixaria de consumir o produto, só assim os governos estaduais e, federal, passariam a dá atenção a este grave problema de saúde pública, equipando os órgãos de vigilância sanitária de forma adequada, e promovendo concurso para um grande número de veterinários e, zootecnistas, seria uma forma de valorizar estes profissionais e dar aos órgãos de vigilância sanitária as condições necessárias ao bom desempenho de suas atribuições, atualmente, estes órgãos funcionam graças a dedicação de poucos e abnegados servidores que não recebem o necessário apoio, nem remuneração justa, para que possam desenpenhar plenamente suas atribuições; lembra-te do escândalo do leite com soda cáustica? Não foram os órgãos públicos de controle de qualidade e vigilância sanitária, que detectaram o grave problema, o caso só foi descoberto porque alguém se sentiu descontente com o esquema e, o denunciou.

Somos ludibriados em tudo neste país, os governos são negligentes e incompetentes em tudo, se você põe combustível no veículo já sabe que há grande chance de estar comprando produto adulterado; quantas vezes você encontrou uma equipe da ANP fiscalizando um posto de combustíveis? A total ausência de um efetivo controle por meio de uma instituição confiável é um verdadeiro incentivo à fraude em todos os seguimentos, porque honestidade e, respeito ao próximo, não são o forte da maioria. Talvez os governos sintam-se desprovidos de autoridade moral para fiscalizar de forma adequada a qualidade de produtos e serviços dos outros, porque seus próprios produtos e serviços são da pior qualidade.

Veja a questão ambiental. Por ação direta ou por omissão, os governos são os principais responsáveis pela degradação ambiental. A lagoa mundaú em Maceió, é um exemplo disso, recebe cotidianamente toneladas de esgotos imundos sem nenhum tratamento prévio, o que há de mais podre é lançado ali, a lagoa é impiedosamente castigada há décadas; Onde estão os órgãos de defesa ambiental? Que autoridade moral tem o IMA e o IBAMA para autuar alguém por um crime menor quando fingem não enxergarem outro que é muito maior? A grande diferença é que este crime muito maior é cometido pelo próprio estado; é como se o município; a unidade federativa ou a união tivessem o direito de transgredir as leis.

E o condomínio laguna em Maceió? Como foi possível aprovar aquele atentado contra a natureza? Vamos esperar que a própria natureza aplique a devida punição tomando de volta o que é seu? A justiça virá implacável em gigantescas e impetuosas ondas açoitadas por furiosos e, intensos vendavais, executando a ação de despejo, varrendo dali, o que ali não deveria estar, assim como já acontece em outros lugares não muito distantes de Maceió.

O respeito ao meio ambiente, é de fundamental importância para a vida, mas a julgar por suas ações e omissões, os desgovernos não acreditam nisso, então eu te pergunto: como pode um órgão de defesa ambiental fiscalizar e multar alguém, estando ele mesmo à margem da lei? Tem autoridade legal sim, mas, onde está a autoridade moral? Porque as autoridades que comandam instituições como ministério público/procuradoria do meio ambiente, não obrigam os governos municipais, estaduais e federal a proverem, os meios necessários ao bom funcionamento dos órgãos de defesa ambiental? O que parece ser conivência destes órgãos para com os crimes ambientais, é na verdade a comprovação de que a tão propalada independência que supostamente existe entre os poderes, não vai alem dos discursos. Que independência é esta que permite ao executivo federal indicar um ministro para o supremo tribunal federal? Isso não deveria ser de competência exclusiva do próprio tribunal? É moralmente aceitável que o executivo estadual indique um servidor para o tribunal que tem a atribuição legal de investigar as contas do estado? Estas e, outras situações esdrúxulas, tiram destes órgãos os poucos vestígios da suposta independência. Danem-se isenção, transparência, imparcialidade, coerência e, qualquer coisa parecida com decência.

Capítulo VIII

Segurança pública:

A insegurança pública é cada vez mais preocupante isso é mais um fator que contribui,

Decisivamente para o atraso deste país. Por mais estranho que possa parecer, isso pode-

Provocar aumento da inflação, como? É simples! Quando o empresariado sente-se obrigado a investir na segurança de seus estabelecimentos, para evitar assaltos que, alem do prejuízo imediato ainda afastam clientes, é claro que isso eleva custos e, é embutido nos preços de produtos e serviços. Ao que parece, o problema não é levado a sério pelo poder público, o estado bandido intimida o estado legal que, se esconde covardemente e impõe terríveis humilhações ao povo indefeso. Em muitos casos comprovam-se o envolvimento de autoridades com bandidos de todos os tipos, isso deixa claro que a criminalidade também está representada no meio político, assim como em outros setores do estado legal.

Se quisermos pôr fim a esta inaceitável situação devemos repensar todo este inútil e corrompido sistema de segurança pública, fazendo surgir uma instituição eficaz, totalmente livre de ingerências políticas, uma instituição na qual, não haja espaço para desmandos, tráfico de influências e outras patifarias tão presentes na atual estrutura de segurança pública deste país.

Todas as penitenciárias devem funcionar longe de regiões densamente povoadas para acabar com as facilidades que fugitivos encontram para fazerem reféns, invadindo residências e dificultando a ação da polícia quando estão em fuga; Os presídios devem ser construídos em regiões onde possam produzir alimentos, para suas próprias necessidades.

O que o estado deixar de gastar com alimentos e outras coisas, que serão produzidas nos presídios, pode ser revertido em favor dos presidiários que, assim terão uma poupança que os ajudará no recomeço, ao saírem da prisão.

É necessário reformular todo sistema prisional, criar um modelo que seja alto sustentável. Presídios não devem ser gigantescos, mas sim, seguros e, de fácil administração, pequenas unidades prisionais em várias partes dos estados, assim, seria mais fácil controlar a população carcerária, os técnicos agrícolas do governo estariam orientando os detentos na produção das lavouras mais adequadas ao solo da região daquela unidade prisional, os veterinários poderiam orientar na criação de caprinos, suínos, aves e ovinos.

Seriam criadas pequenas unidades de produção de móveis a partir do bambu, que iriam equipar os presídios; Podem-se criar unidades de produção de calçados para os próprios detentos, uniformes prisionais e fardamentos para alunos de escolas públicas, também seriam produzidos nas unidades prisionais.

Ali os detentos poderiam concluir o ensino médio e teriam a oportunidade de fazerem cursos profissionalizantes em muitas áreas, desta forma haveria verdadeiramente a tão propalada reeducação, que sem dúvida iria viabilizar a reintegração do ex-presidiário ao convívio social e, a real possibilidade de mudar seu destino. Da forma descarada como o assunto é tratado atualmente o problema tende a se agravar porque em muitos casos há o absurdo da superlotação, em outros casos mordomias em excesso para presidiários que utilizam presídios como escritórios do crime; presídio não é um lugar para mordomias e diversões, quem quer ser tratado com delicadeza não deve praticar crimes, mantendo conduta ilibada estará em liberdade. É necessário acabar com a tão nociva superlotação e, fazer a necessária triagem dos detentos para que não sejam postos autores de crimes menos graves e, criminosos de extrema periculosidade no mesmo espaço, visto que, uns apresentam maiores probabilidades de recuperação enquanto outros parecem realmente incorrigíveis ou com possibilidades muito menores, estes últimos certamente trabalham no sentido de piorarem os outros. As condições degradantes das prisões neste país muito contribuem para apagar os poucos vestígios de humanidade que por ventura ainda exista no detento, por isso, considero ser de suma importância a solução destes problemas, mas é também necessário acabar com benefícios e regalias que fazem com que alguns detentos sinta-se em casa.

Alterações no código de processo penal.

É mais que necessário repensar alguns conceitos e, paradigmas; não é concebível que ainda não se tenha consciência de que a criança e o adolescente dos dias atuais são muito diferentes das crianças e adolescentes dos anos 50/70 do século passado no que se refere a capacidade de discernimento, basta analisarmos o comportamento de crianças e adolescentes dos anos 50/70 comparando com a geração atual, estou falando da comparação entre jovens de meados do século passado e os da atualidade.

É necessário duvidar da inteligência e sanidade mental ou sinceridade de alguém que diz acreditar que não há grandes diferenças. O incentivo ao criminoso juvenil é tão absurdo quanto intolerável, as leis são tão indulgentes para com este tipo de malfeitor que não posso me referir ao bandido de 17 anos como bandido, mesmo sendo público e notório que o tal é mesmo bandido, quando o criminoso juvenil é recolhido a uma unidade da Febem como forma de punição, ainda conta com um benefício adicional, ao sair da instituição tem ficha limpa, como se nunca tivesse praticado crime algum, é privilégio em profusão, apesar de sabermos que, na prática aquela instituição não passa de um antro de formação de criminosos, eu mesmo cheguei a entrevistar seis jovens que ali estiveram e, nem ao menos um havia deixado a delinqüência. Pelo que sei, os poucos que deixam as praticas criminosas o fazem por seus próprios meios ou por influencia de pessoas que não fazem parte daquela instituição.

Aos oito anos de idade uma criança sabe que é errado matar outro ser humano, será que, aos 16 anos o adolescente não sabe disso? É importante incutir na mente do adolescente

Que ele não ficará impune caso cometa algum crime, é bom lembrar que geralmente um facínora não inicia sua carreira criminosa praticando os delitos mais graves, ele começa pelos menos graves, mas a sensação de impunidade o leva aos crimes mais hediondos. Creio que é absolutamente necessário alterar a lei reduzindo a menor idade penal para 16 anos e deixar margem para que em caso de crime grave praticado por menor de 16 anos o juiz tenha o poder de responsabilizar os pais podendo determinar a prisão, prestação de serviço à comunidade ou pagamento de multa de acordo com a condição econômica dos implicados, desta forma o crime não deixaria de ser punido apesar da menor idade do adolescente, alem do que, isso vai fazer com que os pais sejam menos indulgentes com filhos de índole violenta, se este assunto não for tratado de forma responsável, séria de modo a pôr fim a este estado de permissividade para com os crimes cometidos por adolescentes, estaremos deixando claro para todos que eles têm o direito de praticar seus crimes e as vítimas continuarão sendo vitimas também do estado negligente e omisso, as pessoas de boa índole já vivem acuadas, sentem-se presas em suas residências, até quando? Até as pessoas de bem entenderem que, se o estado não as defende elas devem fazer isso, fazendo justiça com as próprias mãos? É isso que o estado espera?

Vejamos por exemplo os crimes praticados no trânsito, muitas pessoas ao entrarem num automóvel transformam-se em verdadeiros suicidas, mas, infelizmente quando se envolvem em acidentes sempre envolvem quem nada tem a ver com sua irresponsabilidade, mesmo assim, aquele crime é tratado como simples acidente de trânsito, só nos casos mais absurdos o caso é tratado como crime doloso. Isso tem que mudar, deveria ser considerado acidente de trânsito só aqueles casos em que fosse comprovado que houve falha mecânica sem que se comprovasse negligência do responsável pela manutenção do veículo, comprovando-se a culpa do condutor o caso deveria ser sempre tratado como crime doloso, afinal um veículo não sai por ai sozinho atropelando pessoas, carros não matam ninguém, os condutores matam utilizando o veículo como arma, quando alguém depois de ingerir bebida alcoólica decide sair por aí guiando um veículo, não sabe que pode matar alguém a qualquer momento? Nunca viu isso acontecer? E quando depois do crime recusa-se a fazer o teste que pode atestar ou não seu estado de embriagues, não está deixando claro que deseja esconder sua real situação? Que se dê ao elemento o direito de não produzir provas contra si, mas que entenda-se também que se ele está sóbrio não tem porque se recusar a fazer o teste,  portanto a recusa deve ser interpretada como confissão de culpa.Você  já viu uma arma sair por aí matando pessoas? Armas não matam, seja revolver, fuzil ou metralhadora, a arma pode ficar em qualquer lugar por dez, vinte, trinta ou cem anos e nunca vai matar ninguém, só quando acionada por alguém pode causar problemas; pois assim com o assassino utiliza uma arma para matar alguém, o motorista de má índole ou irresponsável utiliza o automóvel para praticar seus crimes, isso não pode ser considerado acidente, se alguém utilizar um porrete ou uma pedra para matar, vamos dizer que foi acidente?

Alguém que pratica os chamados rachas nas pistas urbanas não sabe que pode matar alguém a qualquer momento? Porque não se cria uma lei que permita ao estado confiscar veículos envolvidos neste tipo de ilícito? Porque o estado não incentiva os adeptos deste tipo de aventura a se organizarem para alugarem ou comprarem uma área onde poderiam praticar suas loucuras de forma menos irresponsável, com regulamentos que poderiam contribuir para preservar a segurança de todos?

Prisão especial para quem tem curso superior: Isso não é um paradoxo?

Muitos políticos, filósofos, sociólogos, juristas e educadores fazem discursos em profusão pregando a educação como forma de derrubar os absurdamente elevados índices de criminalidade. Que a educação é imprescindível para o progresso da humanidade, isso é indiscutível, mas, quanto a sua eficácia como instrumento de redução da criminalidade, a história mostra que isso é no mínimo questionável, estamos vendo crescer o número de criminosos com maior escolaridade, nas escolas, inclusive nas bem conceituadas cresce o número de alunos que se envolvem em crimes. não faz muito tempo que li uma reportagem sobre uma quadrilha formada por jovens da classe média, não me lembro bem em que cidade se deu o fato mas, certamente não sou o único que leu sobre o assunto, pode-se dizer que os integrantes de uma quadrilha como aquela são vítimas do analfabetismo? Para constatar a inconsistência desta linha de pensamento basta observarmos o sertanejos nordestinos que são na grande maioria desprovidos de educação formal mas, orgulham-se de serem trabalhadores honestos, este povo tem como maior patrimônio a reputação ilibada. Isso não é uma opinião, mas, sim um fato. Observe os acontecimentos e logo perceberá que é cada vez maior o número de crimes praticados por médicos, padres, pastores, advogados, jornalistas e muitos outros profissionais com elevados níveis de escolaridade. Temos leis indulgentes, autoridades indolentes e uma sociedade extremamente complacente que faz duras críticas ao sistema mas quando estão diante de uma na qual é seu filho o culpado logo sai em defesa do erro reivindicando para ele a mesma impunidade que criticou quando o acusado era o filho de outro. Portanto creio que o grande problema está na deterioração da base familiar, isto leva a sociedade à perda de valores fundamentais para o progresso humano. Isso aliado à impunidade decorrente de leis indulgentes, nos coloca nesta vergonhosa situação. Mas, se é verdade que a baixa escolaridade é culpada pelos altos índices de criminalidade, isso significa que alguém com curso superior envolvendo-se em crimes ser punido com maior severidade que o criminoso com baixa ou nenhuma escolaridade, portanto, vejo a prisão especial como um verdadeiro contra-senso.

Ocorrem neste país muitas situações absurdas no que se refere às leis penais; se um cidadão é assassinado por um bandido condenado que deveria estar cumprindo pena, o governo deveria ser obrigado a conceder pensão vitalícia aos dependentes da vítima, afinal aquele assassino estava sob custódia do estado, portanto o estado deve ser penalizado por sua negligência que custou a vida do provedor daquela família. Mas as leis só beneficiam os filhos do criminoso, se o assassino tinha emprego formal contribuindo para a previdência social por período igual ou maior que um ano, passa a receber auxilio reclusão, imediatamente após sua prisão, sem muita burocracia. Quanto aos dependentes da vítima, danem-se todos.

Não sou contra o auxilio reclusão, afinal os filhos não são culpados pelo crime do pai, devem ser amparados sim, mas, por que o governo não estende o tal benefício aos filhos das vítimas, porque eles não merecem a mesma benevolência com que são tratados os filhos dos assassinos? A forma como o governo através da previdência trata a questão deixa claro que há descriminação contra as vítimas. Seria isso, uma recompensa ao criminoso? Uma forma de incentivo ao crime? É o que parece, já que os dependentes da vítima não recebem a mesma atenção.

Veja a seguir informações oficiais sobre auxílio reclusão:

===============================================================

·         Assistência Social - BPC - LOAS

  Brasília, 14 de Outubro de 2010 Busca: Links Relacionados | Mapa do Portal

Voltar | Imprimir | Página Inicial

Seu Nome:

E-mail de destino:

Auxílio-reclusão

O auxílio-reclusão é um benefício devido aos dependentes do segurado recolhido à prisão, durante o período em que estiver preso sob regime fechado ou semi-aberto. Não cabe concessão de auxílio-reclusão aos dependentes do segurado que estiver em livramento condicional ou cumprindo pena em regime aberto.

Para a concessão do benefício, é necessário o cumprimento dos seguintes requisitos:

- o segurado que tiver sido preso não poderá estar recebendo salário da empresa na qual trabalhava, nem estar em gozo de auxílio-doença, aposentadoria ou abono de permanência em serviço;
- a reclusão deverá ter ocorrido no prazo de manutenção da qualidade de segurado;
- o último salário-de-contribuição do segurado (vigente na data do recolhimento à prisão ou na data do afastamento do trabalho ou cessação das contribuições), tomado em seu valor mensal, deverá ser igual ou inferior aos seguintes valores, independentemente da quantidade de contratos e de atividades exercidas, considerando-se o mês a que se refere:

PERÍODO	SALÁRIO-DE-CONTRIBUIÇÃO TOMADO EM SEU VALOR MENSAL
De 1º/6/2003 a 31/4/2004	R$ 560,81 - Portaria nº 727, de 30/5/2003
De 1º/5/2004 a 30/4/2005	R$ 586,19 - Portaria nº 479, de 7/5/2004
De 1º/5/2005 a 31/3/2006	R$ 623,44 - Portaria nº 822, de 11/5/2005
De 1º/4/2006 a 31/3/2007	R$ 654,61 - Portaria nº 119, de 18/4/2006
De 1º/4/2007 a 29/2/2008	R$ 676,27 - Portaria nº 142, de 11/4/2007
De 1º/3/2008 a 31/1/2009	R$ 710,08 – Portaria nº 77, de 11/3/2008
De 1º/2/2009 a 31/12/2009	R$ 752,12 – Portaria nº 48, de 12/2/2009
A partir de 1º/1/2010	R$ 798,30 – Portaria nº 350, de 30/12/2009*
A partir de 1º/1/2010	R$ 810,18 – PortariaHYPERLINK "http://www81.dataprev.gov.br/sislex/paginas/65/MF-MPS/2010/333.htm" nº 333, de 29/6/2010

* revogada pela Portaria nº 333, de 29/6/2010, com efeitos retroativos a 01/01/2010.

Equipara-se à condição de recolhido à prisão a situação do segurado com idade entre 16 e  18 anos que tenha sido internado em estabelecimento educacional ou congênere, sob custódia do Juizado da Infância e da Juventude.

Após a concessão do benefício, os dependentes devem apresentar à Previdência Social, de três em três meses, atestado de que o trabalhador continua preso, emitido por autoridade competente, sob pena de suspensão do benefício. Esse documento será o atestado de recolhimento do segurado à prisão.
O auxílio reclusão deixará de ser pago, dentre outros motivos:
- com a morte do segurado e, nesse caso, o auxílio-reclusão será convertido em pensão por morte;
- em caso de fuga, liberdade condicional, transferência para prisão albergue ou cumprimento da pena em regime aberto;
- se o segurado passar a receber aposentadoria ou auxílio-doença (os dependentes e o segurado poderão optar pelo benefício mais vantajoso, mediante declaração escrita de ambas as partes);
- ao dependente que perder a qualidade (ex.: filho ou irmão que se emancipar ou completar 21 anos de idade, salvo se inválido; cessação da invalidez, no caso de dependente inválido, etc);
- com o fim da invalidez ou morte do dependente.

Caso o segurado recluso exerça atividade remunerada como contribuinte individual ou facultativo, tal fato não impedirá o recebimento de auxílio-reclusão por seus dependentes.

·         Como requerer o auxílio-reclusão

O benefício pode ser solicitado por meio de agendamento prévio, pelo portal da Previdência Social na Internet, pelo telefone 135 ou nas Agências da Previdência Social, mediante o cumprimento das exigências legais.

Importante: Se foi exercida atividade em mais de uma categoria, consulte a relação de documentos de cada categoria exercida, prepare a documentação, verifique as exigências cumulativas e solicite seu benefício.

No Brasil não pode haver prisão perpétua, no entanto alguns bandidos quando julgados por vários crimes, chegam a somar trezentos anos de reclusão, sabendo-se que ele não vai passar nem uma décima parte desse tempo na prisão, porque então não o condenam a uma pena máxima de trinta anos e, que ele cumpra efetivamente a sentença por inteiro? Trabalhando na detenção é claro!

Mas ele é condenado a centenas de anos na soma de seus crimes e, volta ter liberdade em poucos anos, isso, é um deboche para com as vítimas.

Podemos propor a criação de um sistema de segurança pública, com uma polícia única para todo o país, este sistema não estaria subordinado ao governo, seria comandado por uma secretaria nacional de segurança pública que, por sua vez, estaria vinculada a um supremo conselho nacional de segurança pública que, seria formado por: desembargadores, ministros de tribunais superiores, OAB e juristas voluntários. O conselho se reuniria e, em votação secreta indicaria para cada estado um superintendente que, seria autoridade máxima em segurança pública na unidade federativa para a qual foi indicado.

Vantagens: Este servidor não poderia ser exonerado por haver desagradado alguém por conta de um ato como, a prisão do filho de um deputado ou do governador; por outro lado, o governador não poderia salvar a pele do superintendente, se sua exoneração fosse solicitada pelo ministério público por justa razão, como por exemplo, abuso de autoridade.

Seria o fim das ingerências políticas no sistema policial e prisional.

Isso iria pôr fim ao velho e ultrapassado hábito medieval que ainda impera em nosso pais; um marginal de elevada classe social ao ser interpelado por uma autoridade policial, pergunta: “sabe quem sou eu? Sabe com quem está falando? Sou filho de Juiz” é como se o fato de ser filho de uma autoridade lhe desse o direito de ser marginal. Isso tem que acabar, se alguém decide viver à margem da lei, é marginal, se é marginal, como tal deve ser tratado, não importando se é filho do vereador ou do senador, do prefeito ou do presidente da república, do soldado ou do general. Bandido é bandido, a lei deve ser aplicada de forma imparcial, sem levar em conta o sobre nome nem condição sócio econômica, quem comete crime deve ser punido, não importando se a vítima é um cavalo, um ser humano ou um cãozinho de rua.

Mas, você acredita que uma mudança como esta seria feita por este congresso? Acredita que os “donos do poder” aceitariam facilmente deixar de exercer esta pesada e maléfica influência sobre o corrompido sistema?

Capítulo IX

Meio ambiente:

Cuidar bem do meio ambiente, é cuidar preventivamente da saúde do povo, cuidar da saúde dos animais, é cuidar também da saúde das pessoas, cuidar do meio ambiente, é cuidar da vida. O descaso com que o Brasil trata seus rios, lagoas, nascentes, lagos e. mananciais, é uma vergonha, um crime contra a humanidade. A política dos nossos governos para o meio ambiente, simplesmente não existe, o que existe é discurso vazio, propaganda enganosa, mentiras que são amplamente difundidas por grande parte da classe política principalmente pelos governistas sem compromisso com a verdade.

Todos os dias morrem muitos animais neste país; quantas cidades têm locais públicos apropriados destinados ao enterro deles? Quantas cidades têm equipamentos para incinerar estes animais? Para aonde são levados? Para o lixão é claro! Isso é respeito ao meio ambiente? É respeito à saúde pública?

Sabendo-se que a preservação do meio ambiente é de fundamental importância para a vida, sabendo-se que a negligência e, omissão para com este assunto faz com que o planeta avance inexoravelmente para o colapso total, sabendo ainda que do jeito que está aumentando a degradação ambiental há o grave risco de que num futuro não muito distante a água possa se tornar um bem mais raro que petróleo, porque não estamos vendo um grande conjunto de ações concretas nesta área? Será que ainda não existe tecnologia disponível para criar em cada cidade uma unidade industrial para tratamento de lixo? É claro que sim! Muito mais difícil é desenvolver ações no espaço interplanetário e, isso é feito há muito tempo. É razoável pensar em desenvolver ações de colonização do espaço interplanetário quando ainda não se é capaz de cuidar da própria casa?

Como está o lençol freático brasileiro? Em muitos lugares ele está totalmente poluído e, a contaminação aumenta numa rapidez muito preocupante, o que está sendo feito para reverter ou pelo menos minorar este problema? Simplesmente nada. Seria pedir demais solicitar da classe política uma maior atenção para este seguimento do qual depende a vida neste planeta? Alguém já pensou em desenvolver um projeto que possa contribuir para preservar nosso lençol freático? Quantas fossas existem numa grande cidade? Porque não se destina recursos para que um grupo de pesquisadores possa desenvolver uma alternativa? Porque não criar uma espécie de câmara de incineração para eliminar dejetos sanitários que seriam eliminados na própria caixa coletora que seria instalada logo abaixo do aparelho sanitário? Não existe produto capaz de entrar em combustão dentro da água? Poderíamos utilizar algum fluido para limpar o vaso jogando os dejetos para dentro da câmara, o fluido seria também eliminador de odores e poderia ter componentes capazes de entrar em combustão quando necessário, a câmara teria escape para evitar acumulo de gases que poderiam provocar explosão, chegando-se a uma solução neste sentido poderíamos ficar livres das fossas e, assim deixaríamos de mandar todos estes contaminantes para o lençol freático, afinal se a situação é preocupante hoje, imagine então como será de hoje a cem anos.

Por ação direta ou por omissão, o estado brasileiro é o principal responsável pelo elevado grau de degradação ambiental; muitos rios e lagos que exibiam a exuberância da vida em suas águas cristalinas, foram transformados em esgotos que, hoje exibem as marcas da insensatez humana; Isso, obviamente não é culpa só atual governo, o problema é que ele segue os maus exemplos de seus antecessores e, o povo é igualmente culpado, porque não basta cobrar dos governos, temos que fazer a nossa parte, denunciando, cobrando e apresentando sugestões. Mas, como vamos defender o meio ambiente se neste país quem ousa fazer isso está literalmente marcado para morrer? Recentemente ocorreram vários assassinatos de ativistas que combatiam o desmatamento na região amazônica, o pior é que em alguns casos as vítimas já haviam denunciado as ameaças e nada foi feito no sentido de punir os suspeitos que, assim, sentiram-se autorizados a praticarem os crimes, ao que parece o governo não tem vergonha desta absurda situação e, a omissão do governo federal é tão grave e criminosa quanto a dos estaduais; os parlamentares também não estão isentos de culpa já que cabe a eles, não só elaborar leis consistentes, mas também fiscalizar a aplicação e cumprimento das mesmas.

Quanto a nós; nossa omissão criminosa nos transforma em cúmplices dos governos.

Vejamos por exemplo, a questão amazônica, a majestosa e ambicionada floresta desaparece rapidamente, simplesmente foge diante dos nossos olhos. Muitos fazendeiros derrubam grandes áreas para o plantio, pouco tempo depois descobrem que não terão grande rentabilidade na agricultura, então transformam a área em lugar de pastagens para o gado. Muitos outros fazendeiros desmatam, já com a intenção de criar gado, mas pouco se faz no sentido de preservar ou recuperar áreas degradadas.

Porque o governo não incentiva os fazendeiros a trabalharem na preservação, sendo remunerados por isso? Exemplo: Sabendo que, a terra não é das melhores para agricultura convencional, podemos incentivar o plantio em grande escala de muitas árvores frutíferas e, ervas medicinais próprias da região, muitas das quais, ainda desconhecidas da maioria do povo brasileiro. Alem de incentivar este trabalho o governo ainda poderia garantir uma renda mensal ao fazendeiro para preservar a floresta, o pagamento estaria condicionado ao cumprimento rigoroso do programa; constatando-se o descumprimento, a área seria desapropriada. Desta forma o proprietário da fazenda teria sua renda sem agredir a floresta e, com o plantio de arvores frutíferas nativas da região logo teria uma renda adicional exportando a produção para outras regiões e, até para fora do país.

Se, tenho uma propriedade e não posso nela plantar nem criar, para fins comerciais, como vou sobreviver ali? O governo poderia utilizar recursos dos créditos de carbono para ajudar no pagamento aos proprietários engajados no processo de preservação e, reflorestamento. Ao invés disso, há no meio político a abominável idéia de dividir o estado do Pará criando dois novos estados que, obviamente implica em agravar a degradação ambiental, defender esta idéia, é uma vergonha nacional.

Alem das medidas acima citadas, creio que seria muito apropriado criar leis e normas ambientais específicas para a região amazônica, principalmente uma lei para impedir a expansão desordenada das cidades, visto que, este crescimento implica necessariamente no avanço deste processo de degradação ambiental. Ao contrário disso, a classe política busca apoio popular para criar dois novos estados a partir da divisão do estado do Pará, o que na prática, é um crime contra o meio ambiente já que implica necessariamente no aumento do desmatamento visto que, haverá criação de parque industrial, ampliação das áreas para atividade agropecuária, criação de novas cidades, novas rodovias, entre outras coisas. Sabendo-se que a região amazônica é de fundamental importância não apenas para os amazônidas, mas, para todo o planeta, deveria haver uma consulta popular de âmbito nacional.

Mas na verdade o governo trata a questão amazônica com absoluto descaso, em 2008 recebi um vídeo em que, um cidadão, provavelmente estadunidense, prega abertamente, a internacionalização da região amazônica, a pessoa em questão, fala como representante de uma organização empresarial chamada Arkhosbiotech, inicialmente, conclama pessoas a se juntarem a seu grupo para comprarem a região para fins de preservação, em seguida fala que isso é uma grande oportunidade de investimento, no final ele diz: “Lembre-se, a Amazônia não pertence a nenhum país, mas ao mundo” Ora, se ele afirma que a região não pertence a nenhum país, mas, ao mundo, de quem pretende compra-la então? É evidente que trata-se de um movimento para anular sorrateiramente a soberania nacional Brasileira sobre a maior parte daquela região. Eu te pergunto: se fosse o contrário? Se alguma organização brasileira pregasse abertamente uma campanha para anular a soberania dos estados unidos sobre alguma de suas regiões, o que aconteceria? O tio San ficaria covardemente calado? E quanto ao nosso patético governo e nosso débil e inútil congresso? Destes, ouço tão somente o som do silêncio; profundo e, covarde; total e absoluta submissão.

Mas esta deplorável e criminosa omissão estende-se por todas as regiões do país, em todos os estados vê-se o desrespeito ao meio ambiente, lagos, rios, e, lagoas, nascentes e mananciais, são transformados em esgotos, pela omissão e irresponsabilidade do poder público e também pela infinita burrice popular, muita gente finge não saber que, ao matar o meio ambiente, está suicidando-se lenta e, dolorosamente, o pior, é que agindo desta forma mata também criaturas inocentes que nada tem a ver com esta absurda alienação, ao que parece, a maior parte da nação nada sabe e nada quer saber, é muito mais cômodo jogar toda culpa sobre nossos péssimos políticos, como se eles chegassem ao poder só com os próprios votos, o fato é que estão lá porque muitos de nós, os levamos, portanto é melhor cada um de nós assumir sua responsabilidade e, fazer sua parte no sentido de reverter esta tenebrosa situação.

                     Futuro incerto

Não sei se de hoje a cem anos veremos um rio,

Talvez sejam todos, esgotos da insensatez,

Olhando o futuro, só vejo deserto vazio,

O mundo triste sombrio que o homem fez

Lagoas, florestas e, mangues, desaparecendo,

É a natureza morrendo sem ter proteção

Nas chaminés do progresso sinais de fumaça

Aquela nuvem que passa traz poluição,

Nosso planeta não pode sobreviver

Á tantos atos irracionais

A natureza parece querer dizer

Que homem precisa aprender com os animais

O sangue de muitas baleias eu vi mar afora,

Venenos letais contaminam a água e o ar,

O homem prossegue matando a fauna e a flora

A natureza demora, mas vai se vingar,

O que será nosso mundo de hoje a cem anos?

Os homens repetem enganos e erros fatais

Bombardeando oceanos com armas de guerra

Matando a vida na terra por coisas banais.

Depende de nós.

Não vejo o verde das folhas na terra

Não vejo lagos nem rios

Não vejo chuva e neblina na serra

Tudo é tão triste e vazio

Vejo desertos, doenças e fome,

Vejo um futuro sombrio

Tão longe de Deus

Tão perto do fim

O mundo prossegue assim

O povo esqueceu

Que pode aprender o poder do amor

E com ele fazer, um mundo de paz florescer,

Vejo imagens do mundo em guerra

De longe chegam sinais

Nuvens escuras despejam na terra

Muitos venenos letais

Nada se salva nem frutos nem flores

Nem homens nem animais

Depende de nós, juntar ideais

Lutar por um mundo de paz

Um canto de paz, cantaremos nós

E Deus ouvirá nossa voz... nossa voz

Deus ouvirá nossa voz

Trocar as armas por ramos de flores

Seria um lindo sinal

Seríamos livres do medo das dores

Livres das forças do mal

Vamos fazer desse mundo de cores

Nosso maior ideal

Depende de nós

Combater o mal

Criar nosso mundo ideal

O mundo ideal depende de nós

E Deus ouvirá nossa voz... nossa voz

Deus ouvirá nossa voz

Capítulo X

Tempo de reflexão:

Este capítulo é dedicado aos meus queridos e inseparáveis amigos;

Os animais; Todos os animais e, também a bela e, sofredora mãe natureza.

Como diz meu amigo Khayo Cezar Aguilar y Solaris:

“Los hombres son los peores enemigos de los hombres; los más terribiles enemigos de la tierra; los peores enemigos de toda la naturaleza. Nosotros somos los más peligrosos enemigos de nuestros padres; hijos y hermanos; somos los peores enemigos de Díos; somos en verdad la razón del dolor del mundo y sufrimiento de los inocentes;  Como se puede decir que somos mejores que los animales?”.

A dor, e o silêncio dos inocentes.

A truculência e, monstruosidade dos néscios e pacóvios, e a inércia de autoridades insensíveis e, indolentes, fazem do mundo um horror, um inferno, um terror, para os seres inocentes sob os olhares complacentes dos que dirigem um sistema indiferente a este sofrimento.

Um profundo e agitado mergulho no vastíssimo universo da imaginação, leva-me a vagar por um mundo paralelo, de onde posso contemplar tanto as maravilhas, quanto as atrocidades, protagonizadas pela raça humana;

Ali, ponho-me a observar as ações e omissões desta que deveria ser a mais nobre de todas as espécies, mas que, infelizmente faz tudo que pode, para evidenciar sua inferioridade em muitos aspectos, envergonhando o genial e generoso arquiteto do universo. Por quanto tempo mais teremos que testemunhar a decadência moral e, espiritual do gênero humano? O processo de desumanização da espécie parece não ter fim. Já vi cadelas adotando gatinhos, vi um porquinho sendo amamentado por uma vaca, e vejo a monstruosidade de seres humanos desumanizados que assassinam seus filhos e, também vejo filhos assassinando seus pais.

O criador não limitou a inteligência da raça humana, mas, infelizmente, também não limitou-lhe a burrice, por isso, o número de mentecaptos parece realmente infinito e, aumenta com rapidez vertiginosa.

É claro que existem muitas pessoas dotadas de extraordinária clarividência, no entanto, poucas empregam a inteligência com sabedoria, por isso, estamos vendo muita inteligência a serviço da burrice.

Enquanto a natureza luta para sobreviver, a raça humana luta contra a natureza, atacando-a ferozmente, fingindo não perceber que o mundo caminha inexoravelmente para o precipício que criamos e, aprofundamos a cada dia; atacando impiedosamente o planeta, a raça humana ataca a si mesma, atraindo a revolta da natureza que, contra ataca com erupções vulcânicas, tempestades, tornados e, furacões, terremotos, maremotos, inundações e, outras catástrofes como aumento da temperatura que se faz sentir em todas as partes do planeta, o aumento dos níveis dos mares e o processo de desertificação em vários lugares me parecem mais que suficientes para despertar os líderes mundiais para a gravidade do problema, eles, no entanto, nada fazem alem de discursos vazios.

O que mais me incomoda nisto, é que as maiores vítimas deste tenebroso processo, são exatamente os seres realmente inocentes; crianças e animais.

A raça humana que tanto deseja o céu, ou o paraíso, faz tudo que pode para transformar o mundo num verdadeiro inferno para os inocentes animais.

Tenho visto muitos hipócritas que, se dizem filhos do criador a quem hipocritamente chamam de Pai, maltratando as mais inocentes criaturas, ou simplesmente agindo com total indiferença ao sofrimento delas, sabem que os animais são expressões da vontade do grande Senhor do universo, mesmo assim, os desprezam. O mais vil de todos os homens considera-se melhor que um cão, porque será? Mesmo sabendo-se que os cães são amigos fiéis, muitos comparam os piores seres humanos aos cães, porque tanta ofensa contra estes nobres e inocentes animais? E porque até os piores elementos sentem-se ofendidos com esta comparação que, deveria ser para eles, motivo de orgulho? Será que algum animal é culpado de crimes como: pedofilia? Corrupção? Tráfico de drogas? Tráfico de influência? Contrabando? Latrocínio? Desvios de verbas? Superfaturamento? Homicídios? Calúnias? Corrupção e aliciamento de menores? Estupro? Atentado violento ao pudor? Fraude eleitoral? Assaltos? Terrorismo? Seqüestro? Destruição do ecossistema? Roubos? Furtos? Extorsão e Chantagens? Não é verdade que, todas estas coisas são praticadas por uma terrível e abominável praga chamada humanidade? Por que muitas pessoas insistem em comparar os piores indivíduos aos cães?

Se chegar o tempo em que cada pessoa que se diz melhor que um cão, for pelo menos igual a ele, então o mundo será um paraíso. Os crimes acima mencionados deixariam de existir, porque tudo, ou quase tudo de mau que acontece no mundo, tem o ser humano como causa. Então o mundo passaria a ser um lugar perfeito para vivermos.

Nunca em tempo algum os animais dependeram dos humanos; Viviam muito bem, em grupos, ou cada um cuidando de si, geralmente em plena harmonia com a natureza, até que veio com o tempo, uma terrível praga, sim! A mais terrível e, cruel, a mais abominável e, devastadora de todas as pragas que o mundo já viu; A raça humana! Então os animais passaram a conhecer e sentir na pele, as monstruosidades que esta praga é capaz de praticar. Prosseguindo em seu avançado processo de degeneração, a abominável raça humana é capaz de coisas inconcebíveis para os dias atuais, apesar de estarmos no décimo primeiro ano do século 21, ainda nos deparamos com coisas diabólicas como; a farra do boi; na verdade a farra não é do boi, mas, sim, de seres pouco evoluídos que, colocam-se a serviço do mal, são pessoas que precisam evoluir muuuito, para que possam chegar ao nível dos animais que tanto desprezam e agridem; muitos destes agentes do mal se dizem filhos de Deus, seria mais apropriado declararem-se filhos de Zeus, porque não me parece justo atribuir ao criador a responsabilidade pela existência de criaturas tão abomináveis, capazes de atos tão bestiais.

Para mim, é muito fácil afirmar que sou melhor que um animal, mas, os meus atos, confirmam minhas palavras? Mostram que sou melhor? Atitudes dizem muito mais que palavras, portanto ao invés de dizer que sou melhor, devo praticar atos que revelem o que realmente sou.

O que dizer de uma pessoa capaz de torturar um animal? Como acontece nos rodeios e vaquejadas onde animais são feridos por esporas de metal e, outros são violentamente atirados ao chão? Esta pessoa é melhor que suas vítimas? Os que acham normal esta aberração ponham-se no lugar das vítimas, talvez assim seus minúsculos cérebros consigam avaliar o tamanho desta monstruosidade. Não é verdade que a tortura é própria das mentes mais torpes e diabólicas? Se, é errado torturar um ser humano cheio de pecados, o que dizer da tortura contra animais, que são totalmente inocentes? Enquanto os cães são fiéis ao extremo, a espécie humana é pródiga em traições, em que nós humanos somos melhores? Em ciência e tecnologias que tanto curam quanto matam? É claro que o mundo evoluiu no aspecto científico, mas ainda temos guerras como nos primórdios da humanidade, a grande diferença é que as guerras atualmente matam muito mais, quando não nos confrontos diretos, matam por conta dos efeitos que prosseguem devastando o planeta por muito tempo depois dos conflitos. Para que serve tanta inteligência e tantos conhecimentos, se não forem utilizados com sabedoria?

O fato é que o ser humano nunca teve competência para viver independente dos animais, sempre dependeram deles, para ajudarem na caça, no transporte de cargas, na guarda de rebanhos e, de pessoas; ainda são usados como alimentos e, na produção de vestuários; como se isso não bastasse, ainda são fria e cruelmente assassinados em laboratórios que desenvolvem curas para o ser humano, muitos adeptos destas monstruosidades afirmam que os remédios desenvolvidos nestes testes, servem também para os próprios animais e é verdade, mas, será que algum ser humano gostaria de se submeter a estes testes para ajudar os animais? Porque tantos remédios são muito mais caros para os animais, quando são eles os mais sacrificados para desenvolver os medicamentos? Não deveria ser o contrário? E quanto aos cruéis assassinatos das focas para fazerem bolsas? O que dizer da forma monstruosa como assassinavam eqüinos para produzirem charque? Se bem me lembro, isso só mudou no fim dos anos 70. Os golfinhos ainda são caçados como se fossem monstros, são violentamente abatidos, os criminosos lucram muito com esta atividade.

Quantos cães tiveram mortes violentas e cruéis transportando pesadas cargas nas regiões geladas dos Estados unidos e Canadá? Quantos bois, cavalos e éguas, mulos e mulas e jumentos e jumentas, tiveram suas vidas violentamente interrompidas pela dureza de trabalhos penosos em nosso país? Quantos dromedários, camelos e, outros animais foram torturados enquanto trabalhavam ajudando a construir o progresso no oriente médio e outras regiões deste planeta? A dívida da humanidade para com os animais é grande, muito grande, é simplesmente impagável e, a ingratidão mostra muito bem que, a raça humana não é digna da companhia destes seres maravilhosos.

Monstros abomináveis disfarçados de seres humanos arrancam a pele do vison, estando o pobre animal ainda vivo; por quê? Qual o crime daquela inocente e dócil criatura? Seu crime é ter uma linda pele, que é utilizada para produzir lindos casacos que são exibidos nas passarelas vestindo seres esqueléticos semelhantes a alguns personagens de filmes de terror. Mas, infelizmente para o vison, o terror não tem nada de faz de conta, é muito real; São assassinados fria e cruelmente, sofrem, agonizam e morrem silenciosamente, porque de nada lhes serviria fazer um grande ruído, os monstros decidiram que devem morrer para satisfação de seres fúteis, desumanizados. Quem tomará para si, sua dor? Quem ouvirá seus gemidos? Quem aliviará sua agonia? Ninguém sentirá sua dor, ninguém ouvirá o silêncio dos inocentes.

Existem ateus que amam os animais; lhes dão alimentos, abrigos e, os defendem; Existem religiosos que os odeiam tanto que, até lhes dão veneno, mostrando assim, o quanto desprezam a obra do criador a quem hipocritamente chamam de pai. Mas existem também os religiosos autênticos, estes sabem que o criador dos humanos e dos animais é um só, portanto, devemos cuidar bem daqueles que por alguma razão foram postos neste mesmo espaço que ocupamos. É bom lembrar que eles foram postos no mundo antes de nós.

Cresce o apoio popular às ações de pessoas e organizações que defendem os animais, abandonados, vítimas da ignorância e, insensibilidade de muita gente, alem do descaso e, negligência dos governos.

Felizmente está crescendo no Brasil o número de pessoas que se dedicam a desenvolver ações de apoio aos animais abandonados; estas pessoas não estão ajudando tão somente aos animais, estão na verdade fazendo um trabalho de razoável alcance social que não é percebido pela maioria. É gratificante perceber que alguns veículos de comunicação estão dedicando espaços para divulgar estas ações.

Alcance social:

Quando um cão está abandonado vagando pelas ruas, alimentando-se de lixo e bebendo esgoto, está evidentemente mais vulnerável a várias doenças como, por exemplo, leptospirose e leishmaniose, o animal não tem consciência do problema e sua gravidade não podemos esperar dele alguma ação preventiva, somos nós que devemos adotar estas ações. Ainda há quem defenda o sacrifício de cães portadores de leishmaniose como forma de controle da doença, mas, isso é eficaz? Ou pelo menos razoável? Vejamos: O animal canino infectado transmite a doença? Não! A eliminação de animais infectados pode erradicar a doença? Não! Quem transmite a doença são os mosquito Phlebotomus e Lutzomya longipalpis, isso significa que se forem eliminados todos os cães portadores da doença ela continuará fazendo vítimas entre humanos e animais, até porque existem outros hospedeiros do protozoário, entre eles, os humanos por exemplo, que também podem hospedá-lo, assim sendo, mesmo que houvesse o total extermínio dos caninos a doença continuaria existindo seria, portanto uma medida assassina tanto quanto ineficaz. O caminho racional é combater o mosquito até obter sua total eliminação, se os governos  e, a população mostram-se incapazes de tal empreitada os cães não devem pagar por isso. Vejo com grande preocupação o comportamento equivocado de vários profissionais veterinários que afirmam para seus clientes que não há cura para animais portadores de Leishmaniose; a cura existe, o profissional que afirma o contrário deve voltar a estudar, aliás, o bom profissional nunca deixa de estudar, ninguém sabe tanto que não tenha nada mais a aprender, a negativa da existência de cura é na verdade uma atitude perigosa e porque não dizer irresponsável; porque o dono do animal movido pelo sentimentalismo normal de quem cuida do animal há muito tempo vendo-o crescer brincando com seus filhos, tende a manter o animal doente em casa sem a orientação correta quanto aos devidos cuidados e sem tratamento, não tendo coragem de entregá-lo para sacrifício, é justamente aí que reside o perigo, havendo a presença do mosquito transmissor a família estará em risco; mas, se o médico veterinário agir de forma correta vai orientar o dono do animal no sentido mantê-lo com a coleira protetora (repelente) em local também devidamente protegido por repelente e passar a fazer o tratamento sem nenhum risco para a família ou seus vizinhos. Concluído o tratamento, o protozoário continua vivo no animal, mas, os sintomas desaparecerão e, não haverá risco de transmissão se o canino continuar utilizando os meios de proteção acima mencionados.

As pessoas que acolhem e protegem estes animais estão desta forma diminuindo muito o risco de que estes animais possam contrair doenças e involuntariamente contaminar alguém, sendo este um trabalho de inegável valor para a saúde publica, esta pessoa está fazendo sem remuneração um trabalho que poderia custar caro aos governos porque até para sacrificar o animal há um custo financeiro.

Você sabe quantas fábricas de ração para cães e gatos existem no Brasil? Eu não sei, mas, certamente são muitas, quando você compra um saco de ração e envia a um local onde se cuida destes animais, você não está ajudando apenas aos animas, está também ajudando a manter empregos nas fábricas de ração, nas distribuidoras, transportadoras revendas, clinicas e consultórios veterinários, lojas de banho & tosa, fabricantes de medicamentos para uso veterinário, alem de gerar impostos, que vão suprir os cofres públicos de recursos que se bem utilizados, podem custear obras em benefício de toda população.

Se os animas de um abrigo consomem 30 quilos de ração ao dia, este consumo alcança 900 quilos ao mês, total anual 10800 quilos, algo em torno de R$ 29,000. Não é difícil perceber que, ao ajudar estes animais,você está ajudando a muita gente como também aos governos, mas, ao que parece, apenas alguns poucos políticos revelam inteligência e, sensibilidade suficientes para perceber isso, creio que os defensores dos animais e, meio ambiente em geral, devem se posicionar de forma mais incisiva, atuante, criando organizações que possam marcar presença com mais firmeza no processo de conscientização mostrando que logo teremos condições de fazer a diferença em uma eleição, só quando isso acontecer a classe política vai perceber que defensores dos animais e do meio ambiente em geral, também votam. Então a classe vai perceber o óbvio; Os animais também têm direito à vida.

É impossível amar o criador e, ser indiferente ao sofrimento de suas mais inocentes criaturas; os animais.

Há muitos seres humanos que precisam evoluir muito para que possam chegar ao nível dos animais.

Não conheço nenhum ser humano adulto inocente e, não conheço nenhum animal pecador. Se o sofrimento é conseqüência do pecado, porque sofrem eles?

Se alguém é incapaz de amar um animal que é totalmente inocente como poderá amar um pecador?

Um ateu que ama a natureza está mais próximo do criador no qual não acredita, do que um religioso hipócrita que, só tem discurso vazio.

Enquanto a humanidade não tomar consciência de que estamos aqui para cuidar do

Planeta e, não para destruí-lo.

Enquanto a humanidade não entender que todas as vidas que Deus, aqui deixou são importantes para ele e por isso merecem nosso respeito.

Enquanto a humanidade não aceitar que os inocentes animais têm direito à vida tanto quanto nós pecadores acreditamos que temos.

Enquanto a humanidade não entender que é imprescindível pôr fim a este absurdo processo de desumanização.

Enquanto a humanidade não tiver a coragem de assumir que todo mal que assola o planeta acontece por culpa nossa e não dos animais.

Enquanto a humanidade não tiver a coragem de assumir que os animais são vítimas dos humanos e, não o contrário.

Enquanto a humanidade não tiver a coragem de enxergar que o índice de infecção hospitalar é muito mais alto nos hospitais humanos do que nos veterinários.

Enquanto a humanidade não for capaz de enxergar que nossa espécie transmite muito mais doenças que muitas espécies animais.

Enquanto a humanidade não entender que entre todas as espécies, a nossa é provavelmente a única que não cumpre a contento a missão para a qual foi designada pelo criador.

Enquanto a humanidade não olhar sua trajetória rever sua história e ver que é a única espécie da qual o criador chegou a se envergonhar, segundo a bíblia, não teremos o fim das injustiças e crueldades. Portanto antes de apedrejarmos o CCZ, cada um procure o culpado dentro de si; em frente a um espelho; nas ações de outros, ou nas omissões de muitos outros.

                                                Deitado em berço esplêndido.

Por caminhos tortuosos

Continuas a andar,

Vasto país continente

Pareces indiferente

Às dores de tua gente

Que insiste em sonhar,

Sonhos singelos, plausíveis,

Que se tornam impossíveis

Quando forças invisíveis

Pelas mãos dos insensíveis

Parecem te dominar,

Barreiras inacessíveis

Muralhas intransponíveis

Que não te deixam passar,

Erguem-se à tua frente

Arrogantes, prepotentes

Barrando teu caminhar,

Nação forte varonil

Pátria amada, mãe gentil,

Será tudo ilusão?

Será tudo Fantasia?

Um sonho, uma utopia?

Só existe na canção?

Quem escreveu o teu hino

Previu pra nós um destino

Livre da escravidão,

Quem te apagou a memória?

Levanta-te do teu berço

Dessa força mostra um terço

E mudarás a história,

Esplêndido então serás tu

Todo este planeta azul

Contemplará tua glória.